Hi Cyx,

...wir kommen in einigen Punkten mittlerweile sowieso eher zu Wiederholungen...

hmm ... ich würde auch lieber mehr Zeit haben um besser zu recherchieren,
aber die Tatsache das ein Thread hier nur 4 Tage ohne Futter überlebt,
übt einen ziemlichen niveausenkenden Druck aus. Argumentationstechnisch
reagiere ich momentan mehr statt zu agieren.

Schade das man nicht mit einem kompletten (Teil-)Thread in die Lounge
umziehen kann.

Zunächst stell Dir mal das anschliessende Chaos vor wenn du z.Teil Recht hättest und dann die Kinder der von Dir gewünschten Einwanderungswelle wieder als geburtenstärkere 'Delle' Probleme verursachen. Ein antizyklischer Effekt würde dann noch stärker ins Gegenteil umschlagen.

Naja, Zyklen wären die Auswirkung einer stoßweisen Einwanderung, ich würde
einen sanften Übergang bevorzugen.

Aber ich sehe das sowieso ganz anders, da die Menge an Arbeit weiter abnehmen wird.

Ein anderer Aspekt sind Bevölkerungsverschiebungen die stattfinden werden!
In den Ballungsgebieten werden die Immo-Preise weiter steigen, weil eine
massive Landflucht einsetzen wird.

Das BSP ist nun wirklich kein Mass für Wohlstand, es zeigt hingegen auch sehr

Kann gut sein, jede Maßzahl hat ihre Defizite, daß macht Statisken auch so
heikel. Trotzdem kann man bei einheitlichem  Messverfahren langfristige
Entwicklungen erkennen, weil sich der Fehler relativiert.

Und "Deutschland müsste dann bis 2050 unglaubliche 188,5 Millionen Einwanderer aufnehmen", das alles

188,5 falls man das Verhältniss zwischen den Altersgruppen fixieren wollte,
klar wenn man ne Alterspyramide hat, müßte man unten immer mehr Nachbauen.
Das kann aber keiner ernsthaft wollen.

Deutschland ist ein Einwanderungsland. Das kann man begrüssen oder beklagen, nur nicht
... aber es ist nun wirklich keine Argument für Einwanderung oder
für mehr Einwanderung.

Man darf die Macht der Verdrängung nicht unterschätzen. Die Leute
entwickeln eine panische Angst bei der Vorstellung von Einwanderung,
und realisieren nicht dass sie schon seit Jahrzehnten erfolgreich stattfindet.

Mittlerweile ist bei jeder 5. Ehe in Deutschland ein nichtdeutscher
beteiligt! Doch interessanterweise sind oft Vertreter früherer Einwanderer-
gruppen vehemente Gegner neuer Einwanderung. Haste schonmal deinen
Dönerdealer über Asylbewerber herziehen gehört? Spaßig ;)

dargestellt, während z.B. Bauern und Bergleute tabu sind.

Tatsächklich ökonomisch höchst unsinnig! Insbesondere weil im Agrarbereich
dann die größten Profiteure die Händler und nicht die Bauern sind.
Man sieht nicht nur Multis auch Gewerkschaften haben starke Lobbies!

wieder schwenkst Du hier die Fahne,

???

aber gut, willst Du jetzt die Schweiz etwa als Einwanderungsland darstellen,
ausser vielleicht für M.Schumacher und Konsorten?

Nun, ich hab noch keinen Schweizer getroffen der nicht mindestens einen
Nichtschweizer als Elternteil hatte! Ich glaube die Art und Weise wie
das hohe Lohnniveau Experten aus aller Welt anlockt, zeigt auf, was auch
in  D passieren wird.

Ich persönlich fänd es am vernünftigsten, mehr ausländische Studenten nach D
zu holen (und zu halten) und die Unis endlich besser auszustatten.

Kurzfristig besonders fatal ist im Zusammenhang mit der Globalisierung die Notwendigkeit der Unternehmen
die Aktienkurse zu stabilisieren, die damit zusammenhängenden Massnahmen sind womöglich jeweils

...

Langfristig wird es eine Verlangsamung des Fortschritts geben, weiter verstärkt durch Probleme
an den Kapitalmärkten.
Das ist überhaupt ein grosses Problem, ob EZB oder EU, die zentralisierten Vorgänge funktionieren
nicht mehr, oder schlechter.

Wir sind uns einig das der Globalisierung schnell supranationale Kontroll-
strukturen folgen müssen. Ohne Kontrolle fallen wir effektiv wieder  steinzeit-
kapitalistischen Methoden zu Opfer, um das zu begreifen braucht man
kein Ökonom zu sein.

des Abendlandes, schnell ein Sozialfond für notleidende Immobilien-Makler! Umschulungsprogramme
für Tankstellenpächter zu Bergleuten schon jetzt vorbereiten!

Wenn von Immobilien die Rede ist, denkst du primär an verarmende Großeigen-
tümer, ich denke an arbeitslose Bauarbeiter und Innenaustatter.
Wenn die Manschaftsstärke in unsrem Verein sinkt, kann es zu gravierenden
Verschiebungen kommen! Man kann zwar mit 1 Stürmer, oder 1 Mittelfeldspieler
zurechtkommen, aber mit einem halben Torwart muß du die ganze Verteidigung
umbauen und dann ein ganz anderes Spiel spielen! ;)

Viele Grüsse
Rolf