Moin

Aber wenn die Antworten wirklich so interessant sind, was spricht dann dagegen, sie ebenfalls zur Archivierung vorzusehen?

Die Schwierigkeit der Leser, zum Zeitpünkt A zu begreifen, was für sie zum Zeitpunkt B (in der Zukunft) interessant sein wird.

Das ist fürwahr ein Problem. Zum Beispiel soll es durch aus vorkommen, daß viele Probleme einer Programmiersprache diskutiert werden, BEVOR diese "populär" wird.
Beispiel PHP: Vor einem Jahr oder so hat wohl der Großteil der Leute einfach über die PHP-Threads hinweg gesehen, weil 90% nicht mal wußten, was PHP ist (is wahrscheinlich auch heute noch so). Da PHP aber durchaus das Zeug zu einer guten Sprache hat, wird es immer populärer, und die alten Fragen kommen wieder auf - und werden alle nochmal gestellt, und nochmal und nochmal, weil in den vorherigen Threads niemand sein Votum für diese Threads abgegeben hat - warum auch, wer kannte damals schließlich PHP ? (klar, "damals" gab es noch kein Votum, aber angenommen, es wäre so gewesen ... die Situation kann sich ja ständig wiederholen (z.B. mit Curl oder was weiß ich was).
Soll heißen: Ich kann eine Antwort auf eine Frage, die schon 3 mal gestellt wurde nicht finden, weil nie genügend Leute ihr Votum abgegeben haben. Zudem nimmt die Anzahl der PHP-Nutzer wahrscheinlich auch nur langsam aber kontinuierlich zu, soll hießen, es werden jedesmal, wenn die spezifische Frage gestellt wurde nicht genügend Leute für eine Archivierung stimmen: Die einen sind genervt, weil die Frage schon 3mal da war (die, die schon länger PHP können), und die "neuen" sind einfach zu wenig.

Nur mal ein paar Gedanken dazu ...

Harry