hi!

s/200K/20K/; Oder verwendest du den Netscape 4?

Ja unter Linux! Das NN4 auch in der Beziehung abloost war mir neu. (@$#§"%!!!)

Nun ich bin sicher die Loesung jdm Link ein target="reader"
hinzuzufuegen ist hier schon oft diskutiert und abgelehnt worden.

Das wurde sogar mal probeweise eingesetzt, allerdings mit komplett
neuen Fenstern.

Uii viele tolle neue Fenster! Franzosen nennen sowas dann "un bordel" ;)

Sonst koennte man hier genuesslich in der Hauptdatei durch die
Threads navigieren und oeffnet die Postings nur im Fenster
"reader".

Vielleicht will ich aber mehrere Postings parallel öffnen? Oder auch
mal kein neues Fenster für einen Thread öffnen?

Man öffnet in der Regel einmalig _ein_ weiteres Fenster, dass man sich optimal
auf dem Screen platziert (recht neben Hauptfenster)! Target sorgt dafuer
das das nächste posting im bereits geöffneten Fenster angezeigt wird. Man spart also auch die Zeit die
das OS zum öffnen eined neuen Fensters bräuchte.

try this:
javascript:var L=document.links; for (var l in L) if (l>10 && l<L.length-4) { void(L[l].target="reader"); void(L[l].hash="a1"); };

Fuer weitere Fenster hat man ja immer noch die rechte Maustaste, oder
soll die hier künftig abgescahltet werden *g*

Ausserdem sollen die Leute diese Option doch mit JS auf wunsch
(de-)aktivieren können, dh wer das Originalkonzept bevorzugt macht weiter
wie gewohnt.

Meine Schlußfolgerung: Wuerde in der Forumshauptdatei JS-Code
eingebaut werden der es jdm User erlaubt per Button oder
Voreinstellung die targets umzubiegen dann wird die
Serverauslastung deutlich zurueckgehen! Logisch oder?

Nein, denn dein Beweis basiert auf falschen Voraussetzungen, nämlich
der unbewiesenen Behauptung, dass 90% der Besucher hier mindestens
genauso faul sind wie du.

Yep ist ne unbewiesene These, be-oder wiederlegen koennen es nur die Leut
am Server. Aber die Indizien sprechen doch fuer die Anklage *g* ;)

PS: Natuerlich koennte man das auch serverseitig machen, aber bis
das realisiert ist geht doch wieder ein halbes Jahr ins Land!

Danke für dein Vertrauen... ;)

Hei, war doch keine Kritik! Gut ding braucht nunmal weile und Entwicklung hat
wenig mit Vertrauen zu tun. Das die XML -Lösung nachtröglich ein MySQL
"Rückgrat" ;) braucht hättest du doch auch nicht gedacht, oder?

Tschuess Rolf

PS: Um die Diskussion abzukuerzen, "Zu diesem Forum" gehört zum verhasstestem
wo hier gibt, bei mir klappst ja ganz gut und der neue Server scheint die
Bandbreite ja auch zupacken.

Also ich insistier nicht weiter und Eierkuchen!