Re there!

XML hat aber noch weitere Vorteile. Es ist einfach uebertragbar (es liegt in Dateiform vor!). Man braucht keine Spezialsoftware (das RDBMS), sondern ein einfacher Texteditor reicht im Notfall. Unterschaetz' das nicht! Ich bin gerade dabei, das alte HTML-Archiv in die XML-Struktur zu konvertieren. Wenn einer der Teile eine DB waere, waere die Aufgabe weitaus aufwendiger fuer mich. XML ist ausserdem leichter erweiterbar als eine DB.
Das finde ich kein Argument, das die Aufbereitung alter html-Dokumente einfach ist. So kompliziert kann es doch auch nicht sein in einer Schleife  XML Dokumente mit den Inhalten aus der DB anzulegen. Wäre z.B. für mich einfacher, denke ich!

Mmh, also erstmal will ich dieses Beispiel zurueckziehen, weil es sinnlos ist. ;-) Waeren die Daten gleich in einer DB gewesen, waere ja schliesslich die Konvertierung aus HTML-Dateien gar nicht noetig. *g*
Aber bei der grundsaetzlichen Aussage bleib ich schon. XML ist besser "anfassbar", da es in Dateiform vorliegt, und das Format ist imho leichter aenderbar, ohne 20 existierende, davon abhaengige Applikationen effektiv zu deaktivieren. Weitere Vorteile siehe Michael's Posting und </archiv/2002/2/5782/> (der, wie ich gerade sehe, ja von Dir angefangen wurde).

Zur Bandbreite, ich habe mir gestern selbst 10.000 mails geschickt, mit richtig viel Inhalt, da würden 20 % auch von reichen, das waren 50 MB!!! Als 10, max 20 MB für 10.000 mails Trafic, weiß nicht wieviele Beiträge hier im Monat kommen, aber alleine für ein GB für mails wären dann 500.000 bis 1 Mio Postings/Monat nötig!

Na stimmt wohl, die Bandweite ist nicht gerade ein k.o.-Kriterium. (10000 Postings pro Monat ist uebrigens eine derzeit realistische Groesse.)

dann sind die leute mehr unter sich, in das PERL-Forum werden sich kaum irgendwelche Leute mit immer denselben Javascript-Fragen verirren, die andaurnd wer weiß was für sinnlose Threads mit Beleidigungen... verursachen.
Glaub ich nicht.
Was glaubst Du nicht? Glaubst Du die Leute würden Euch überall hin verfolgen?

Siehe Michael's Posting. Ich glaube nicht, dass sich jemand beschwert, weil einer ne Frage zu JS stellt und nicht zu Perl. Aber bei getrennten Foren ist diese Gefahr sehr wohl da! Typischerweise werden dann im Perl-Forum ja JS-Fragen als off-topic betrachtet. Man sieht die Folgen sehr schoen in deutschen Newsgroups (seitenweise Flamewars). Dabei wissen, wie Michael schon sagte, Neuling oft gar nicht, in welche Kategorie ihre Frage gehoert.

Das ist auch Quatsch (siehe oben). Mein Eindruck ist, dass Du ein Programmierneuling bist. Fuer diese sind solche Ansichten naemlich typisch, weil sie noch nicht genug Erfahrung haben, um die Sache vollstaendig zu ueberblicken.
Ja, Du hast Recht ich bin Neuling, was ich aber ich finde es von wegen usability einfacher in einem Forum-Konfig-Menü ein paar Häkchen zu machen, als sich selbst was zu schreiben.... Oder ist das doch nur ein Forum für Profis?

Nun, die Aussage bezog sich auf den Tenor Deines Postings, der sich fuer mich auf "Mit PHP geht das alles einfacher" zusammenfassen lies. Das hast Du ja aber weiter unten revidiert. Ich will nicht bestreiten, dass es einige Features gibt, die nicht unsinnig waeren, wenn man diese auf einer per User Basis ein-/ausschalten koennte. So weit sind wir momentan aber wirklich noch nicht, dass wir eine Benutzerverwaltung haetten. (Ich weiss auch gar nicht, wie dazu die allgemeine Meinung steht.)

Fuer laengere Texte ist es uebrigens sinnvoll, die in einem Texteditor zu schreiben, damit man nicht aus versehen nen falschen Knopf drueckt oder der Browser abstuerzt. Ist mir auch schon passiert (und ich war auch ganz schoen sauer).

So long

--
Ein Naturwissenschaftler ist einer, der im dunklen Kohlenkeller eine
Stecknadel sucht; ein Theologe ist einer, der im dunklen Kohlenkeller
eine Stecknadel sucht, die nicht vorhanden ist; ein Politiker ist
einer, der im dunklen Kohlenkeller eine Stecknadel sucht, die nicht
vorhanden ist, und ruft: "Ich hab' sie!"