Featurerequest: Teilthread ausgliedern
LanX!
- zu diesem forum
0 Tim Tepaße0 LanX!0 Tim Tepaße0 LanX!
0 lulu0 MudGuard
Hi,
leider fällt mir jetzt kein deutscher Begriff für Feature ein, aber ich möchte hier eine Idee zur Diskussion stellen, bevor ich den bugzilla fütter.
Oft ergibt sich ein threaddrift wie z.B. in https://forum.selfhtml.org/?t=95399&m=579356
wo ursprüngliches Thema und Kategorie verlassen wird.
Ich fände die Möglichkeit ganz gut einen Teilbaum ausgliedern zu können, dass heißt es entsteht ein eigenständiger Kindthread der selbstständig archiviert wird. Im Mutterthread bliebe aber die Referenz auf das Erste Posting des Kindthreads erhalten. (im Kindthread ebenfalls zurück)
Frage wäre nur wer das ausgliedern steuert, die Devs
oder der (die) Autor(en), oder ob man es (auch) von der Baumstruktur abhängig macht.
Habe sowas noch nicht gesehen, bin aber sicher das es das schon irgendwo gibt.
Eure Meinung?
Tschau
rolf
Hallo Rolf,
Eure Meinung?
Ich finde da keinen konkreten Vorteil, nur eventuelle Arbeit (das Ausgliedern)
und potentielle Konflikte (»Euch will ich nicht in meinem Thread haben«). Du
schreibst nur, daß Du die Möglichkeit gut fändest. Warum? Was für einen
Vorteil siehst Du darin?
Tim
Hallo Tim,
Du schreibst nur, daß Du die Möglichkeit gut fändest. Warum? Was für einen
Vorteil siehst Du darin?
Manchmal entwickelt sich ein Teilthread in eine eigene Richtung und jeder denkt sich das gehört in einen eigenen Baum. Besonders wenn der Mutterthread schon ziemlich groß und ausgelutscht ist (da passiert schon seit wochen nix mehr) aber in einem Einzelzweig noch viel aktivität herrscht ist es für beide seiten doof.
Die am einzelthread interessierten müssen sich ständig am rechten Rand durchhangeln, die uninteressierten wünschen sich dass der bis auf ein geschwür tote Baum endlich archiviert wird.
Insgesammt wäre es für die Archivstruktur auch besser wenn ein Baum möglichst nur ein Thema abdeckt.
Das Thema "Selfhtml-Logo" und "Chinesische Schriftzeichen" passen nunmal null zusammen.
Ich finde da keinen konkreten Vorteil, nur eventuelle Arbeit (das Ausgliedern)
ja da bin ich mir auch noch nicht schlüssig, im erwähnten Beispiel sollten meines erachtens nach CK oder ich (oder ein Dev) entscheiden den Thread abzuzweigen, weil ab dem Punkt ein halbes dutzend Ebenen von diesen beiden Personen ist. Auch sollte man nicht gleich einen Minithread aus 2 Postings abzweigen dürfen.
und potentielle Konflikte (»Euch will ich nicht in meinem Thread haben«).
Diese Befürchtung ist begründet...
Die Entscheidung dürfte nur jemand treffen der selbst im Teilthread starken Anteil hat und möglichst weit oben (am besten an der Wurzel) steht. Je weiter jemand von der Schnittstelle entfernt ist, um so weniger dürfte ihm auch eine Abtrennung vom Gesamtbaum ausmachen.
Ich könnte jetzt eine mathematische Gewichtungsfunktion skizzieren, aber das führt hier zu weit ins technische.
Der Einfall ist auch motiviert aus meiner E-Learning erfahrung: Da klagen Geisteswissenschaftler, die den exzessiven Dialog viel stärker fordern, dass die Threads zu groß und unüberschaubar werden.
Ist dir meine Motivation jetzt klarer?
Tschau
rolf
Hallo Rolf,
Manchmal entwickelt sich ein Teilthread in eine eigene Richtung und jeder
denkt sich das gehört in einen eigenen Baum.
Jain, ich zweifel das »jeder« an, die Motivation, die darauf aufbaut kann
ich natürlich nachvollziehen. Threaddrift ist hier seit Jahren Usus und
macht meiner Meinung nach auch den Charme dieses Forums aus. Du willst das
natürlich bei Deiner Variante auch nicht abschaffen, nur ordentlich sortieren.
Die am einzelthread interessierten müssen sich ständig am rechten Rand
durchhangeln,
Hehe, ja. Wenn ich von so einem Thread genervt bin, dann empfinde ich das
immer als gerechte Betrafung für die Labertaschen. ;o)
Denn Labertaschen sind es, oft haben diese Einzelthreads die klassische
Hin- und Her-Struktur, wenn man dann reinschnuppert, dann bemerkt man,
daß das zwei sind, die das Forum zum Plaudern mißbrauchen.
die uninteressierten wünschen sich dass der bis auf ein geschwür tote Baum
endlich archiviert wird.
Man kann den ganzen für einen als tot empfundenen Thread doch wunderbar
ausblenden, wenn man ihn schon nicht so ignorieren kann. (Wieso können das
eigentlich so viele nicht?) Übrigens gibt es hier für die Devs die Funktion
»Thread archivieren«, bei manchen Monstern, zuletzt der Lernstandserhebung,
wird das auch benutzt.
Insgesammt wäre es für die Archivstruktur auch besser wenn ein Baum
möglichst nur ein Thema abdeckt.
Naja. Die Suche (Die wohl bevorzugte Zugriffmethode aufs Archiv) arbeitet
mit einzelnen Postings, soweit ich weiß, wird das bei der kommenden neuen
Suche auch nicht anders sein. Der Knackpunkt dürfte eher sein, die Postings
besser einzuordnen, d.h. die Änderung von Kategorie und Titel bei Threaddrift.
(Wer entscheidet darüber)
Ich könnte jetzt eine mathematische Gewichtungsfunktion skizzieren, aber
das führt hier zu weit ins technische.
Ja, aber genau das ist das interessante. Mir fallen da dutzende von
möglichen Threaddriftsituationen ein, bei denen es schwierig ist, zu
entscheiden. Und dazu kommen die vielen unterschiedlichen Abtrennpunkte
bei mehrfacher Threaddrift. Für sowas gibt es keine wirklich einfache
Lösung, bei der man sich sicher sein könnte, daß da und genau da plötzlich
der Link »Diesen Teilthread abtrennen« aufblinken könnte. Dummerweise sind
es genau all diese technischen Dinge, die bei einer Implementierung bedacht
werden müssten, mal vorrausgesetzt, daß CK überhaupt Lust zu sowas hätte.
Eher unwahrscheinlich.
Tim
Hallo Tim
hab heut nacht noch mal drüber nachgedacht, das einzige praktikable wäre es das die Entscheidung beim Autor des "Schnittpostings" läge.
Damit das nicht überhand nimmt müßte man eine gewissen Masse an Nachfolge (und Vorgängerpostings) zur Vorbedingung machen. (quasi die gesunde Mindestgröße voraussetzen)
Man könnte auch zusätzlich vorraussetzen das die Überschrift verändert wurde².
Die Autoren die "mitgenommen" wurden, bräuchten sich ja auch nicht zu beschweren, da sie auf einen veränderten Titel geantwortetet hatten und sich auch selbst (später) abtrennen können falls ihr Teilbaum die kritische Masse erreicht.
Allerdings glaube ich nicht dass es hier jemals umgesetzt wird, weil sich die grundlegende Charakter des Forums ändern könnte - ein experimentelles Risiko das wenige nach all den Jahren einzugehen bereit sein werden. (Es sei denn man baut noch in MY ein Feature ein dass solche Splitts revidiert)
Zum Vergleich ... das Feature "Titeländern" hat sich damals ja auch nur aus einem Bug entwickelt, hätte es vorher eine Diskussion gegeben hätten sich meines erachtens die meisten dagegen ausgesprochen.
bye
Rolf
² dann müsste man IMHO das Titeländern auch ohne Workaround ermöglichen
PS: ne ganz anderer Ansatz wäre in My ein feature einzubauen so dass immer in Teilbäume zerlegt wird deren
Postings gleiche Titel aufweisen.
Huhu
Eure Meinung?
Wer soll denn entscheiden wo ein Thread ggf. zu teilen wäre?
Da müsste ja jemand _alle_ threads durchlesen und manuell aufteilen.
Und nach welchen Kriterien?
Und was ist der Nutzen davon?
Mmmh, sehe keine Notwendigkeit, keine praktikable Lösungsmöglichkeit, noch einen Nutzen darin.
Viele Grüße
lulu
Hi,
leider fällt mir jetzt kein deutscher Begriff für Feature ein, aber ich möchte hier eine Idee zur Diskussion stellen, bevor ich den bugzilla fütter.
Oft ergibt sich ein threaddrift wie z.B. in https://forum.selfhtml.org/?t=95399&m=579356
wo ursprüngliches Thema und Kategorie verlassen wird.
Ich fände die Möglichkeit ganz gut einen Teilbaum ausgliedern zu können, dass heißt es entsteht ein eigenständiger Kindthread der selbstständig archiviert wird. Im Mutterthread bliebe aber die Referenz auf das Erste Posting des Kindthreads erhalten. (im Kindthread ebenfalls zurück)
Ich fände die Möglichkeit, Teilbäume auszublenden, wesentlich besser - dann kann jeder (registrierte) User selbst entscheiden, ob er das noch sehen will oder nicht, was im Teilbaum stattfindet, der nicht mehr zum ursprünglichen Thread paßt.
cu,
Andreas