hi Thomas

Ich finde es mitlerweile recht amüsant, wie viele sich in diesem Thread beschwert haben, man würde ihre Postings nicht gründlich lesen, oder auf ihre Fragen nicht eingehen

habe ich mich beschwert?

und gleichzeitig wird auf eine (so weit) ausführliche Antwort, die sich mit den Fragen beschäftig gar nicht mehr reagiert, wohl aber auf einige persönliche Nebenbemerkungen :-)

agiprop wirkt halt!  ;)

deine "ausführliche antwort" kam vergleichsweise spät und toplevel ohne auf bereits ausdiskutierte ideen in den niedrigeren leveln einzugehen.

da eine gute antwort bei mir sehr lange braucht und ich wenig zeit habe mußt du halt warten bist du dran bist... *fg*

4. Kritik an/Diskussionen über 3. werden gegebenenfalls auch gelöscht

Das mag (sic!) vielleicht keine tolle Sache gewesen sein, aber: --> siehe weiter unten *

die sache ist ja erledigt, du habe nur den damaligen kontext erläutert.

Das vereint sich nicht mit meiner Interpretation von Aufklärung.

Dann hast du die falsche Erwartungshaltung und machst andere dafür verantwortlich. Ich sehe nämlich nicht wo hier jemand von uns eine Aufklärungspflich haben sollte.

Aufklärung im philosophischen Sinne, nicht die Aufklärungspflicht eines beamten... " die energie des verstehens" capice?

http://selfhtml.teamone.de/editorial/unterstuetzung.htm#gruende
'SELFHTML versteht sich selber primär als "technisches Aufklärungswerk" '

ich habe irgendwo/irgendwann auch mal was expliziteres über den  aufklärungsgedanken von selfhtml aus stefans mund gelesen, kann es aber momentan nicht finden.

halluzinationen meinerseits?

Was ist denn die selfidee in deinen worten?

Keiner von uns bekleidet einen öffentlichen Posten.

Habe ich auch nie behauptet, mir ist die problematik freiwiligen engagements leidvoll bekannt.

»»Ich konnte mir auch nicht vorstellen dass euch die Ereignisse und Gruppendynamik hier schon so weit von den Ausgangsidealen entfernt haben.

Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst.

jede gruppe die sich einer heeren idee verschreibt leidet unter veschleißerscheinungen. zumindest die meisten die ich kenne:

Frustrationen, Abschottungstendenzen, divergierende Ansichten, Generationenkonflikte, etc.

konkret führen beim selfforum aktuell vielleicht angriffe durch spamer und ständige kritik durch "profiteure" (leute die undankbar service einfordern) zu frust der mal schnell ein posting löschen läßt.

Wenn Morgen die Subdomain forum.de.selfhtml.org nicht mehr gibt, dann gibt sie eben nicht mehr.

das streitet keiner ab, aber hätte dann die öffentlichkeit nicht das recht auf weitergabe des  archivs als gemeinschaftsprodukt?

siehe auch gedanken dazu in[pref:t=70982&m=411774]

ist das archiv wirklich privatbesitz wenn die poster bewußt die öffentlichkeit einplanten?

Die Diskusion der Diskussion einer Diskussion einer Löschung wurde wiederum gelöscht!

Ich glaube du kannst dir wirklich nicht vorstellen wie egal _mir_ das ist.
Stonie hat schon dazu eigentlich die Richtige Frage gestellt. Glauben die Leute, dass ein Beitrag hier im Forum die ultimative Möglichkeit für die Erlangung der Unsterblichkeit darstellt?

meinst du nicht das eine offene kritikkultur für die glaubwürdigkeit eines öffentliches projektes wichtig ist? unsterblichkeit war hier wohl nicht die intention.

grundsätzlicher gefragt:

zielt dieses projekt nicht auf die freiwillige mitarbeit möglichst vieler leute ab, um wissen über webtechnologien anzusammeln?

Das es nicht nur nicht so ist, sondern eher der Gegenteil der Fall ist, beweisen immer wieder Mails an uns, wo jemand darum ersucht, dass der eine oder andere Beitrag von ihm aus dem Archiv gelöscht wird, weil man seine Beiträge über diverse Suchmaschinen finden kann (und es jetzt ihm mehr als unangehmen ist, wenn Kunden oder Vorgesetzten seine verbalen Ausfälle mitbekommen).

Ach das geht? wen muß ich anmailen? wieviel geld muß ich beilegen ;-)

Hmm, also ich bin zwar deutscher habe aber einen multinationalen Background,

Ich weiss, deshalb die Anführungszeichen.

Na dann sind die Anführungszeichen  unangebracht.

Ich möchte wirklich nicht unhöflich sein, aber die besten Mathematiker haben sich dadurch ausgezeichnet, dass sie für ein kompliziertes Problem einen (einfachen) Trick als Lösung gefunden haben.

1. bin ich kein "bester mathematiker"
2. verkennst du die tägliche arbeit des mathematikers

Wenn ich jetzt zynisch sein möchte, würde ich antworten, dass es ihn (Sokrates) auch auf dem Galgen gebracht hat.

er mußte gift schlucken, mit der wackerschen blacklist hab ichs einfacher getroffen ;-)

Typischer weise komme solche diskussione ert immer dann auf, wenn jemand mit Rechstvorschriften hier hineinplatzt. Da werden bis dahin funkionierende Sache plötzlich unatraktiv müssen unverzüglich geregelt werden. Das finde ich einfach gräßlich.

es war unsensibel den juristischen aspekt einzuspinnen, mit begriffen wie fairness oder ehrlichkeit hätte eine andere diskussion stattgefunden. siehe auch obigen link.

"War Lucifer der erste Aufklärer?"

War Gott der erste Betrüger?

zumindest hat er doch schon früher seinen auftritt mit dem "fiat lux"-spruch und zwar bereits in der schöpfungsgeschichte.

gott mit dir ;-)
 rolf

--
 "Preiset Athos, den Gott der Atheisten"