Hallo alleKörper,

ich möchte diesen Artikel von _Lude_ mal zum Anlaß nehmen, anzuregen, daß ich eine Rezension von Feature-Artikeln _im Prinzip_ gar nicht schlecht finde. Es gibt da nämlich einen Artikel, der auch mich schon ziemlich geärgert hat. Es ist dieser: http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/design/content-usability/index.htm
Der Autor suggeriert durch seine fragenden Überschriften, daß im darauf folgenden Abschnitt Erläuterungen kommen, die den Leser in den Stand versetzen, sein eigenes Web-Projekt inhaltlich in Bezug auf Userfreundlichkeit zu verbessern. Stattdessen wiederholt er die allgemeinen Forderungen, die diesem Artikel halt zugrunde liegen, nämlich daß man den User führen soll, ihn nicht überfrachten soll und ähnliche Plattitüden. Der zentrale Abschnitt heißt: "Wie lässt sich Content Usability untersuchen?" - das ist ja wohl das, was ich wissen muß, um die Fehler meiner Seite erstmal zu entdecken. Aber statt mir konkrete Hinweise oder Merkmale zu nenen, ergeht der Autor sich leider in plumper Schleichwerbung:

"Die entscheidende Frage lautet dabei nicht: Was kostet es mich, wenn ich Usability-Analysen oder -Tests in Anspruch nehme, sondern: Was kostet es mich, wenn ich Usability-Analysen oder -Tests nicht in Anspruch nehme."

Schön mit einem Link auf die Firma des Autors versehen, die offenbar solche "Usability-Analysen" anbietet. Dieser Link taucht 4 mal in diesem Artikel auf. Ich finde einen solchen Artikel unpassend in einem Raum, der aus ehrenamtlicher Mitarbeit getragen wird und würde mir da eine kritischere Redaktion wünschen.

Gruß, Andreas