yo Tim,

ich kann mich noch genau an die diskussion erinnern, als ich hier neu war. ich habe mich genauso wie alle anderen über die sortierung gewundert und darüber, wie man auf solche postings reagiert, wo verbesserungsvorschläge für die heilige kuh gemacht werden. im gegensatz zu anderen, habe ich noch nicht mal verbesserungsvorschläge gemacht, sondern einfach nur mal angefragt, worin die vorteile dieser sortierung bestehen. ich dachte, ich bin im falschen film.

und damals hat man in der gleichen art und weise argumentiert, viele andere argumente vorgeschoben, um sich damit nicht zu sehr auseinandersetzen zu müssen. damals kam genau das gleiche argument, dass auch du hier ansetzen wolltest, mach es doch erst mal besser. selbst wenn sich jemand nicht ständig aktiv beteiligt, so können seine vorschläge trotzdem sinn machen. man soll sich ja schließlich mit seinen argumenten auseinandersetzen und nicht mit seiner person.

und nun wo ich mich aktiv am forum beteilige, wo das argument nicht mehr zieht, dann werden halt andere argumente vorgeschoben wie, ist doch alles nicht so schlimm, ansichtssache, andere machen das doch aus, mach doch erst mal eine liste, kommt nur sehr selten vor, etc. ich denke, zum einen braucht man nicht eine solche listen. ich brauch mir hier nur diesen post betrachten und einen wenig höher scrollen, wo jemand anderes gewagt hat, die heilige kuh anzufassen und wie damit umgegangen wird. zum anderen, würde eine solche liste existieren, bin ich mir sicher, würde andere argumente vorgeschoben.

ich will aber mal anders an die sache rangehen, ohne gross daten zu sammeln und meine zeit zu beanspruchen. welcher aspekt oder welches argument spricht den dagegen, wenn man in den regeln noch mal expliziet und ganz klar darauf hinweisst, dass persönlich angriffe hier nichts zu suchen haben ? sollte dies nicht automatisch ein anspruch von selfhtml sein, unabhängig davon ob nun eine liste vorliegt oder nicht ? nenn mir doch mal ein argument, worin der sinn liegt, andere hier persönlich anzugehen ?

wenn es so wäre, wie du und andere argumentieren, dass das eher die ausnahme ist und ihr alle genauso gegen persönliche angriffe seit, manche eben einfach einen schlechten tag erwischt habe, etc. dann müsstet ihr doch eigentlich mit die ersten sein, die das unterstützen würden, da es ja in eurem sinne ist. quasi würden wir das geiche ziel verfolgen, persönliche angriffe aus dem forum zu halten.

warum habe ich aber das gefühl, dass man sich dagegen stellt, anstelle einfach mal klar bezug von seiten der moderation zu nehmen, die sagt, no personal attacks, auch wenn jemand andere regeln nicht beachtet.

wenn das alles hier nur ein hirngespinnst von mir ist, das spielt doch gar keine rolle. umsomehr müsste es doch euer kredo sein. aber genau das gegenteil passiert, es wird sich mit händen und füßen dagegen gewert und ich frage mich, welchen grund hat das, dass man zwar angeblich sich gegen persönlich angriffe auspricht, auf der anderen seite aber auch nichts dafür unternimmt. und dann komme ich zu dem schluß, ganz so falsch kann ich ja wohl doch nicht liegen.

Ilja