Hola KD-one,

Dann wäre das schon mal geklärt und du bräuchtest schon mal gar nicht weitergiften...
Ooch, entschuldige, Nerv getroffen?

hm - denke nicht. Bei mir trifft man im gegensatz zu anderen leuten hier recht schlecht einen nerv - sie weichen eben immer so schnell aus, weil sie so flexibel sind ;-)

Ach nee, du wirst doch noch deine eigenen Aussagen in diesem Zweig finden? Eigentlich sollte ausreichend bekannt sein, dass ich gerne hilfsbereit bin, jedoch offensichtliche Faulheit oder auch Unfähigkeit nicht zu unterstützen gedenke.

Hm - ich habe ja schon versucht, mich durch meine Internet-verbindungs-ausrede auszureden, aber ich glaube, ich gestehe mal zu, dass ich manchmal 1. zu faul bin 2. mich an das ursprungsposting nicht erinnern kann und 3. daraus folgend evventuelle unlogische oder ähnlich un~ige Sachen schreibe. [das ~ kann nun jeder durch ein adjektiv seiner wahl erstzten]
Aufgrund dieses Intelligenten satzes oben [;-)] werde ich im weiteren verlauf des postings "s.o." als direkten Querverweis zu dem ebenen genannten Objekt verwenden.

Tja, da hast du nun ein Problem. Ist schon schwierig, zitiert zu werden, wenn man selbst nicht mehr weiss, was man so von sich gegeben hat. Ein guter Rat: In solchen Situationen solltest du am besten die Tastatur ausstecken, damit du nicht in Versuchung gerätst, dir selbst zu widersprechen. Einfach mal zurücklehnen, tief atmen, Vorpostings durchlesen(falls du dich nicht mehr erinnenr kannst, was du von dir gegeben hast), und dann erst, nur wenn nötig, antworten.

s.o. + additional: wäre ganz gut, aber ist so zeitintensiv, eine solche art von posting-antworten ;-)

Ich bin dafür, wir vergessen den aufsehenerregenden "Alte Oppis"-Satz einfach (er verletzt sowieso die gefühle aller, die sich scheinbar damit angesprochen fühlen, und komischerweise schein dies die meisten zu sein).

Nein, du irrst. Ich bin 46 und freue mich darüber, dass ich bald Grossvater werde.

hm, erstens mal ganz gut wenn du dich durch den Oppi-Satz nicht angesprochen fühlst, und dann zweitens - 46 <-> Großvater -- *g* - ich nehme das jetzt mal nicht ernst, falls ich ernsthaft irre, dann warne mich bzw. ich entschuldige mich dann schonmal an dieser stelle dafür ;-)

Nein, ich denke nicht. Ich habe diese Trifts schon mehrfach in deinen Postings bemerkt, wobei mich der Stil deines Anwortpostings auf meines dazu animiert hat, dies hier zur Sprache zu bringen. Du erweckst _diesen_ Eindruck.

hm - dann sollte ich mich schleunigst bei [s.o.] ändern ;-)

Wie ich dir bereits zugestanden habe, kann das durchaus zutreffen. Trotzdem bin ich nicht bereit, _das_ganze_zu_lassen, dazu war dein Antwortposting, selbst unter Einbeziehung einer möglichen Ironie, zu weit unter der Gürtellinie. _Das_ habe ich als persönlichen Angriff gewertet.

unter der gürtellinie? Angriff ich-auf-dich? Habe ich jetzt was verpasst oder was ist los?

[...tut nichts zur Sache...]

was tut nichts an welcher? Da du das öfter geschrieben hast, nehme ich an, die jeweils zitierten stellen tuen nichts an der kernsache, was wiederum - wenig sinn bringt.

Nein. Ich habe dein Posting gelesen und keine Ironie daran entdeckt.

hm - darüber haben wir ja schon gesprochen.

Und ja, dein Posting hat mich in schlechte Stimmung versetzt und ich habe imho gebührend darauf reagiert.

was ich momentan _überhauptnich_ nachvollziehen kann. Falls ich was überlesen habe (habe es mir gerade noch mal angeschaut) darfst du mich freundlich darauf hinweisen - ich bin gerne bereit, mir es nochmal und nochmal aus deiner sicht der dinge anzuschauen :-)

Und nochmal ja, du hast absolut recht: Meine obige Antwort war_ein_persönlicher_Angriff an dich.

hm - habe ich im vorposting schon wissen können, was du jetzt tust? Langsam verstehe ich nur noch bahnhof, um es mal so zu sagen...

Und das würde wohl eindeutig beweisen, dass deine "Programmierkünste" doch etwas maroder als meine sind.
Ich habe niemals behauptet, dass meine Programmierkünste etwas anderes als marode sind.

Ich zitiere:

Deine Programmierkünste scheinen noch etwas maroder als meine zu sein.

(Ok, du hast "scheinen" gesagt, aber die kernaussage des satzes betrachtend ist das etwa das, was du im obigen zitat wiederlegt hast)

[..Ich diskutiere hier keine Syntaxprobleme mit dir, sondern Probleme zwischenmenschlicher Natur.

Oh, ich glaube, bei problemen in der Natur zwischen den Menschen beschäftigen wir uns hierbei mit dem medium "Computer", welches wohl nur programmiert handelt, oder? (*scnr*)

Ich wollte mit meinem wunderbaren Quatsch-Programm oben garantiert nicht aussagen, dass du dumm bist, sondern dass du nur in der Annahme, dass das geschriebene Posting absolut unironisch wäre, weiterhin dumm bleiben sollst. Aber du scheinst es doch verstanden zu haben ;)
Du widersprichst dir in einem Satz selbst.

Hm - ich wiederspreche mir etwa in der selben "unwiedersprochenheit" wie diese 3 Zitate aufeinander wirken:

Deine Programmierkünste scheinen noch etwas maroder als meine zu sein.
Und das würde wohl eindeutig beweisen, dass deine "Programmierkünste" doch etwas maroder als meine sind.
Ich habe niemals behauptet, dass meine Programmierkünste etwas anderes als marode sind.

nicht wahr?

Habe ich irgendwo dummheit definiert? Dummheit ist unwissenheit, genaugenommen ist es so.
Wenn man von deinem Progrämmchen ausgeht, ja, du hast es definiert.

Nö - wegen dem Syntaxfehler nicht einwandfrei. Aber wir wollten uns ja nicht über syntaxprobleme unterhalten, entsprechend müssen wir wohl leider auch unser dummeheits-definitionsthemachen wegschließen :-]

gehen wir mal auf meine schwächen ein...
...mir fallen keine ein. Ich bin Gott und du bist Superman, dann sind wir uns schon mal einig.
Warum nur habe ich eine solche Antwort erwartet?

klar hast du das - und wieso habe ich nur sowas geschrieben? Um auf deine Antwort zu warten ... - klar habe ich das. Und nun darauf der verweis: s.o. <- ich denke, da hast du das, auf das du ggf. gewartet hättest.

Oh - ich bin sooo schwach und klein -- das wäre dann ein konkreter Gegensatz zu deiner Aussage. Ansonsten will hier keiner in einer Lebenslage der "Beste und Größte" sein - außer meinem anschein nach du.
so, woraus schliesst du das?

Hm - wieso du der beste und größe sein wollen würdest (dem anschein nach)? Das schließe ich aus der tatsache, dass du meinen Code anmotzt, obwohl er syntaktisch einen logikfehler beinhaltete, den du nicht als solchen erkannt hast, und mir später von lebensweisheiten und dessengleichen erzählt hast...

Oh - da liegst du manchmal richtig. Weißt du, ich habe noch unheimlich viel mehr um die ohren als dieses forum.
Tja, da bist du nicht alleine.

das ist doch schon mal schön :-)

so ist es garantiert nicht.
Den Eindruck konntest du bisher aber nicht entkräften.

Dann sollte ich da mal was dagegen tun.

WauWau