Hi WauWau,

Nein, ich denke, der Grund ist eher ein ganz anderer.

hm - wir sind hier wieder beim Punkt "Missverständnis" und "aneinandervorbei reden" angelangt. Selbstverständlich war dieser Satz "scherzlich" gemeint, wie man imho an dem ";-)" recht gut erkennen kann. Um es mal genauer auszusagen: Viele Leute sind hier im Forum recht sensibel, wenn es um sie oder sie und ihr Verhalten geht. Das ist bei _mir_ nicht so, und zwar hierbei die Betonung auf "mir", punkt, schlusstrich - bitte nicht diese aussage auf andere leute, besonders Regulars, beziehen. danke.

»
Nun, scheinbar bestehen wirklich gröbere Kommunikations- respektive Interpretationsprobleme zwischen uns. ;-)

Du hingegen postest fast nur Allgemeinplätze und stehst nicht dahinter,

Ich habe keine Ahnung, was "Allgemeinplätze" sein sollen, aber sofern ich mich noch richig kenne, poste ich das, was ich denke bzw. weiß, und stehe in aller Regel auch dahinter. Bei "kleineren Dingen", wo ich mir noch nicht "so" eine Meinung gemacht habe, bin also gerne dazu bereit, meine Meinung innerhalb eines Threads öfters zu wechseln, wenn dies hier den Eindruck erweckt, ich würde nicht hinter meiner Meinung stehen, dann sollten wir diesen Eindruck einfach zu einem "Ich ändere meine Meinung nach Einbeziehung von anderem Wissen", und alle sind zufrieden - zumindest bin ich es.

Als Allgemeinplätze definiere ich Aussagen, an denen man jemanden schwerlich festnageln kann.
Zumindest hatte ich, insbesondere in diesem Thread, diesen Eindruck von dir.

was es dir leicht macht, einem auszuweichen( siehe mein Statement zu deinem "Vergessen" deiner eigenen Vorpostings, respektive deren Inhalts).

Mag sein, dass es genausogut den Eindruck macht, ich würde anrollenden Problemen ausweichen, aber diese "unterhaltung" hier ist auch nicht eine der alltäglichen Art.

Wie wahr, wie wahr...

Nuja, ob der Satz intelligent ist, lasse ich mal dahingestellt, zumindest scheint er, grob betrachtet, zumindest halbwegs ehrlich zu sein.

Das er intelligent ist, habe ich ja auch gleich mit einem ";-)" vermerkt, was bei WauWau soviel heißt wie: "Das vor dem ;-) stehende war spaß". Weißt du, ich finde, ein problem bei foren und ähnlichen sachen ist, dass man schlecht markieren kann, was spaß oder ähnliches ist, und da meine postings bzw. andere texte von mir ziemlich viel dinge beinhalten, die man einfach mal lustig auffassen muss (d.h. nicht so ernst) -- ich bin eben nicht einer von den errrrrrrnnnsten Regulars ;-)

Full ACK. Genau dieses Problem trat in der Diskussion zwischen uns verstärkt hervor.
Aug in Aug ist nicht so leicht ein Missverständnis möglich und schon gar nicht eine derartige Eskalation, wenn man es nicht gerade explizit darauf anlegt.

Warum? Was ist daran so unwahrscheinlich? Ich war 24, als meine erste Tochter zur Welt kam. Inzwischen ist sie selbst 22.

Ach so - OK. Das erscheint mir wiederum durchaus glaubhaft. [m - man müsste bedenken, dass du mein großvater sein könntest ;-)] Ich finde nunmal so "junge" ältere Generationen recht seltsam, aber es ist durchaus nachvollziehbar. Seltsam, weil mein Vater irgendwo so bei 55 angelangt ist, meine Mutter bei 48, und mein großvater bei irgendwo in den 80ern, deswegen :|

Naja, ich bin auch ganz besonders stolz auf mein Mädel, sie ist diesmal bei den Misswahlen 3. geworden... :-)

Richtig, ich habe sie gelöscht, weil sie entweder an anderer Stelle bereits erörtert waren, oder aber wirklich nichts, oder nur marginal, mit dem Kernanliegen zu tun hatten.

Aja. Ich lösche die Passagen idR. einfach dann immer und schreibe nicht jedes mal ein [Tud nicht an der Sache] hin. aber ok.

Nun, das versuche ich zu vermeiden, da dies als unhöflich und ignorant aufgefasst werden könnte.

Nein. Ich werde wirklich den Eindruck nicht los, du hast bis jetzt noch nicht begriffen, warum ich aus der Haut gefahren bin. Das hat absolut nichts mit Computern oder programmieren zu tun, sondern nur mit deiner, in deinem "Programm" versteckten Spitze. Dass du mir willkommenerweise (*scnr*) einen Grund geliefert hast, deine Programmierkünste in Zweifel zu ziehen, hat mit der Sache an sich gar nichts zu tun, es war lediglich ein Ausdruck meiner Verärgerung.

Gut. Zwischenmenschliche probleme, die nun - sofern ich es richtig mitbekommen habe, die postings quillen in letzter zeit hier wahnsinnig auf und ich komme kaum noch mit :| - gelöst sind. oder?

Jep.

gehen wir mal auf meine schwächen ein...
...mir fallen keine ein. Ich bin Gott und du bist Superman, dann sind wir uns schon mal einig.
Warum nur habe ich eine solche Antwort erwartet?
klar hast du das - und wieso habe ich nur sowas geschrieben? Um auf deine Antwort zu warten ... - klar habe ich das. Und nun darauf der verweis: s.o. <- ich denke, da hast du das, auf das du ggf. gewartet hättest.
Nein, eigentlich habe ich genau das erwartet, soweit reich meine grobe Einschätzung deines Verhaltens denn doch. :-)

genau. also, ich schreibe, du hättest erwartet, du schreibst, du hast erwartet, und was sucht nun das "nein" dazwischen? Entweder, ich habe tomaten auf den augen oder da steht ein "nein," zu viel.

[...] ;-)

Falsch geschlossen. deinen Code habe ich angemotzt, weil ich verärgert war und diese Gelegenheit nicht vorbei gehen lassen wollte.

Hm - da will sich einer nicht die Gelgegenheit entgehen, mich anzumotzen. Das lässt dann schon auf ganz andere Dinge schließen, z.b. dass man mich sooo selten anmotzen kann, da ich immer astreine dinge schreibe ;-)))

Ein Umkehrschluss kann auch sehr oft ein Trugschluss sein. Um zu beurteilen, ob das bei dir der Fall ist, fehlt mir aber die Kompetenz.

Oh - da liegst du manchmal richtig. Weißt du, ich habe noch unheimlich viel mehr um die ohren als dieses forum.
Tja, da bist du nicht alleine.
das ist doch schon mal schön :-)
Ja, finde ich auch. Ist immer schön, wenn man beruflich erfolgreich ist. :-)

Hm... http://www.united-web.at/ = Dein Beruf? Oder was ist dein Beruf?

Nein, das ist mein Hobby.

Das Zeitmangel jedoch in Verbindung mit dem Beruf steht, habe ich nicht geschrieben, aber währe schon eine ganz denkbare Sache, vor allem wenn man selbstständig ist.

Beruflich bin ich Elektrotechniker und habe eine eigene Firma zu führen. ;-)

autsch! Ich habe deine http://faq.united-web.at-Seite mal validieren lassen (wo sie sich doch mal mit einem validen Code ausgezeichnet hat), und aua: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ffaq.united-web.at%2Findex.php! ich würde mich nicht falsch "rühmen" ;-)

Doppelautsch!
Das kommt davon, wenn man es zu gut meint. Da der CSS-Validator beim Link mittels referer immer auf CSS2 validiert und somit fälschlicherweise Fehler diagnostiziert, habe ich einfach die URL auf das Validationsergebnis mit CSS3 aus der Adresszeile kopiert und dabei übersehen, die Ampersands zu maskieren.
Danke für den Hinweis, der Fehler ist bereits korrigiert und die Seite validiert wieder. ;-)

Gruß

Kurt