Moin,

Ich habe oben zu viel zitiert. Ich bezog mich einzig und alleine
auf folgenden Satz: "Ob man die dann zu Langzeitspeicherzwecken in
eine Datei serialisiert oder woanders hin ist weitestgehend egal"

Und das ist es nicht.

Für die eigentliche Frage ob ein RDMBS oder Datenstrukturen im RAM geeigneter weil schneller für die Aufgabe seien schon. Dabei bezog ich mich vor allem auf die Schritte die zum Lesen notwendig sind und da auch hauptsächlich die Unterschiede zwischen den Ansätzen. Das der aktuelle Ansatz dieses Forums beim Speichern nicht optimal bis zum allerletzten ist, ist mir klar. Die paar mal die gespeichert wird machen hier den Kohl nicht mehr fett (zumal das ganze in der Realität nicht _so_ aufwändig sein dürfte: Fragmentiert wird hier nicht werden so dass das im wesentlichen auf ein bisschen CPU-Last für das Berechnen der XML-Repräsentation + einen Bulk-Transfer an die Platte um die Repräsentation in einem Stück vom Buffer auf die Scheibe zu schreiben + ein bisschen aktualisieren in den Verwaltungsdaten hinausläuft).

Naja, am von mir beschriebenen Problem ändert das aber nichts. Ich
habe absichtlich nichts über die Serialisierung gesagt, weil diese
nicht übermäßig stark ins Gewicht fällt. (Nicht im Vergleich
zu den Dateioperationen, zumindest.)

Doch tut es, weil durch das mmap quasi ein Teil der Festplatte in den RAM eingeblendet wird. Dass der Teil auch durch einen Dateinamen bezeichnet wird ist egal, beim Aktualisieren muß das Betriebssystem jedenfalls nur die geänderten Daten aus dem RAM auf die Platte transferieren (d.h. einmal einen DMA-Transfer anstoßen, im wesentlichen) und eben _keine_ neue Datei anlegen, alte Löschen, etc.

Das habe ich auch bloß angeführt um zu zeigen dass es eine denkbare Implementierung gibt die auch Ludger noch als Flatfile akzeptieren müsste die nicht nur beim Lesen einem RDBMS sondern auch beim Schreiben überlegen bzw. mindestens ebenbürtig ist.

Oder habe ich dich jetzt falsch verstanden? Mit "Serialisierung"
meinst du doch das Wandeln des plattformabhängigen Speicherbildes
in ein irgendwie geartetes anderes Format (wie z.B. XML), ja?

Ja. Das mit dem mmap wäre dann halt direkt das Speicherbild auf die Platte geknallt. (Und würde beim Implementieren einiges an Hirnschmalz und Zeit erfordern, aber praktisch keinen Performancegewinn bringen, hat dann aber prinzipiell nicht mehr den Makel den du gebracht hast.)