Hi,

Unfreundlichkeit dient hier m.E. nicht dem Ziel der Vortaeuschung von Fachwissen durch Distanzierung sondern ganz primaer der Selbstbefriedigung Einzelner.

_Das_ ist allerdings eine krasse Fehleinschätzung.

welchem Zweck dient denn dann die hier festzustellende Unfreundlichkeit? Bin gespannt.

Ich glaube (und fühle mich darin auch durch die Kenntnis der Mitteilungen "einiger Stammposter" bestärkt) weit eher, daß hier keineswegs jemand irgendeine Art von "Selbstbefriedigung" braucht. Wenn es denn "barsche" Antworten gibt, so sind sie fast immer der frustrierenden Erkennntnis geschuldet, daß sich bestimmte Fragen von "newbies" halt immer und immer wiederholen und sich nahezu keiner der "newbies" die Mühe macht, in der Forums-FAQ nachzulesen, was es denn alles bereits für Lösungsvorschläge im stetig anwachenden Forumsarchiv gibt.

Man kann dumme Fragen auchz dahingehend eindeutig beantworten, dass sich der Fragesteller zwar (zu recht) ein wenig in die Pfanne gehauen fuehlt, aber dass echte Unfreundlichkeit aussen vor bleibt. Ich selbst beheize z.B. _nie_ unerfahrene Kraefte.

Beispiel "TomIRL".
Der ist aber ganz noch OK, BWLer halt, aber fuer einen BWLer ueberraschend brauchbar.

/.../ Das finde ich gut, und daher wird er so schnell bei mir auch nicht auf eine Blacklist wandern.

Das "Abarbeiten" Einzelner gehoert sich nicht und sollte bestenfalls aus Genussgruenden und fuer Lehrzwecke erfolgen.   :-)

Mich nervt das und ich glaube, daß er (und auch andere, die so antworten) weder den Fragestellern, noch dem Forum damit einen Gefallen tun.

Ob dich das nervt oder nicht, sei mal dahingestellt. Es ist auch wenig relevant. Mich nervt gelegentlich auch das Unvermögen sehr vieler Leute, korrektes Dwutsch zu schreiben - ob nun neudeutsches Schreibrecht oder tradierte Rechtschreibung, sei mal ausgeklammert. Und: nein, ich meie damit nicht die Tippfehler, die jedem unterlaufen, und auch mir unterlaufen können. Das kann man als Forumsleser aber sehr schnell differenzieren.
Ich meine, daß dem Forum als öffentlichem Ort insgesamt dann _kein_ Gefallen getan wird, wenn einer (oder einige) seiner regelmäßigen Besucher namentlich benannt werden, um einen vermeintlichen Mißstand in der zugrundeliegenden Geisteshaltung zu konstatieren. Im "Fall" TomIRL ist das eh eine absolute Fehleinschätzung.

Sorry, Du antwortest keinesfalls mir. Wegen "»» »» »»" und so...

Nenn bitte mal noch ein paar Namen.

Das sollte tunlichst unterbleiben. Es ist ärgerlich genug, daß bereits ein Name genannt wurde.

Ironiedetektor kaputt?   :-)

Gruss,
Ludger