im gewissen sinn repräsentativ sein. und das ist meiner meinung nach
hier nicht gegeben.

Ansichtssache.

nee, nee, so einfach ist das nicht. auch wenn oft der spruch zitiert wird 'glaub nur den umfrageergebnissen, die du selbst gefälscht hast' (oder so ähnlich), ist repräsentativität ja schon was nachvollziehbares und nicht ansichtssache.

Whatever, anstatt zu meckern liegt es an dir das System zu beeinflussen.

ersteres mache ich doch gar nicht und zweiteres versuch ich ja grad ;-)

warum öffnet ihr die bewertung nicht für alle - wenigstens
testhalber - ändern kann man es ja immer wieder, ist dann halt
betastadium ;-)

Weil es dann keine Moeglichkeit gibt zu kontrollieren, wer schon gevotet hat
und wer nicht.

und so ist halt nicht zu kontrollieren, wen der artikel wirklich was gegeben hat und wem nicht - was ist also besser? vielleicht würde es ja auch funktionieren, wenn man mit cookies arbeitet - und die paar leute, die immer wieder cookies löschen, um nochmal abzustimmen, fallen vielleicht nicht ins gewicht.
ist jetzt nur eine theorie, käme halt auf einen test an.

deshalb hier mein vorschlag (konstruktiv, versuch etwas zu ändern):
einen monat das votingsystem ohne anmeldung laufen lassen, dann darüber diskutieren, ob es funktioniert oder nicht. im letzteren fall kann man immer noch die ergebnisse in die tonne haun und von vorn beginnen. nach so vielen jahren selfforum kommt's auf den monat ohne voting auch nicht an - oder?

F.