Moin,

ein sehr formale Argumntatuion, die - waere  sie richtig - aller Willkuehr den Raum oeffnen wuerde. Aber sie ist nicht richtig. Und ich fuege hinzu, sie ist gefaehrlich und zu komplett, so zu sagen ein Totschlagargument, immer richtig und immer falsch.

In der Tat ist die Argumentation formal; sie soll es auch sein. Denn sie hat eine formales Ziel, dass ich anfangs beschrieb. Sie setzt voraus, dass die beiden Teilnehmer vernunftbegabt sind, rational argumentieren und sich folglich darauf verständigen können, dass der Wunsch des einen, "sein" Raum zu verlassen, von dem anderen respektiert wird. Kommt der Andere dem Wunsch nach, dann hat sie ihr Ziel erreicht.
Die Argmentation ist wahr, denn die Gruppe der Wünschenden (die Developer) wünscht eben dies.
Da die Gruppe der Developer fest umrissen ist und keine demokratischen Legitimationenzwänge diesem Wunsch entgegen stehen können, ist sie auch nicht willkürlich.
Wenn Du sie für Dich als gefährlich, nicht richtig oder irgendwie bedrohend empfindest, dann ist das okay, das beinträchtigt aber nicht ihre Gültigkeit.

Viele Grüße

Swen Wacker