hi,

So geht es ja nun auch nicht. Ludger mag diesen oder jenen Unsinn verzapft haben, aber das ist kein Grund praktisch jeden seiner Beiträge als "nicht hilfreich" zu markieren.

Dass die Bewertungsfunktion bei weitem nicht immer in dem Sinne benutzt wird, in dem sie gedacht war, war vorher abzusehen und zu erwarten, und wude hier auch schon des öfteren thematisiert.

Das, nach den zahlreichen unbegründeten ähnlichen Aktionen, Ludger irgendwann mal "abdreht" und nach der IP fragt, ist ebenso zu erwarten, wie natürlich unsinnig.

Schon allein die Forderung war natürlich mal wieder Ludger-Nonsense vom Feinsten. Wer gerne austeilt, muss auch mal einstecken können - und da hier nicht mal ein persönlicher Angriff in irgendeiner Form vorliegt, sondern lediglich eine, wenn auch als ungerechtfertgigt empfundene, negative Bewertung, ist schon alleine die Thematisierung dieser in der vorgebrachten Form absolut lächerlich.
Wenn er nicht nach der IP, sondern sich selbst nach möglichen Gründen, die aus seinem eigenen Postingverhalten erwachsen sein könnten, gefragt hätte, hätte er daraus weitaus mehr gewinnen können.

Derjenige der wirklich jeden Beitrag von Ludger als "nicht hilfreich" markiert: Genau das ist "nicht hilfreich". Wenn Du was zu sagen hast, dann mache das, wenn nicht schweige und vor allem klicke nicht sinnlos. Es ist, mit allem Verlaub, kein guter Stil und Du disqualifizierst Dich auf eine besonders armseelige Weise selbst.

Vermutlich fast jeder, der schon mal versucht hat, Ludger zu einer ernsthaften Diskussion zu bewegen, dürfte erlebt haben, dass dies so gut wie unmöglich ist.
Auf eine seiner zahlreichen Absurditäten oder Unterstellungen mit der Bitte nach Erklärung dieser angesprochen, hat er sich so gut wie jedes mal in Relativierungen geflüchtet, oder einfach im nächsten Posting einen komplett seinem eigenen vorherigen entgegengesetzten "Standpunkt" angenommen. Ihm mal wirklich eine klare Aussage abzuringen, zu der er auch steht, ist m.W. so gut wie nie jemandem gelungen. So lange dies lediglich fachlich umstrittene Standpunkte oder meinetwegen auch Aufstellungen in politischen Diskussionen betrifft, von mir aus OK; Denn das zeichnet lediglich ein Bild, das wenn dann nur ihm selbst schadet - weil mehr und mehr Leute erkennen, dass er sich zum ernsthaften Diskussionspartner nicht eignet.
Wenn dies sich dann aber auch in den Bereich der personenbezogenen Unterstellungen fortsetzt - wie ja zahlreich geschehen - und dann aber von ihm auf gezielte Ansprache diesbezüglich weder eine Richtigstellung eines missverständlichen Scherzes (er scheint ja den überwiegenden Teil seiner Äußerungen immer noch als provokativ gemeinten Humor zu verstehen) noch eine klare Stellungnahme, worauf sich ominöse Anschuldigungen denn nun konkret bezogen haben sollen, erfolgt - dann sollte verständlich sein, dass die Devs bzw. Vereinsmitglieder, die für diesen Raum ja letztendlich die Verantwortung tragen, nicht mehr bereit sind, dies zu tolerieren.

Devs: [...] Gebt dem Ludger Zeit zum Überlegen

Wie du Stonies Posting entnehmen kannst, hat man ihm diese wohl schon in mehr als ausreichendem Maße gegeben. Wenn gütliche Angebote immer wieder ausgeschlagen und ignoriert werden - dann sollte auch das letztendliche ziehen der "Notbremse" keine unerwartete Überraschung darstellen.

Die gestern von Ludger geforderte Auskunft über die IP eines negativ-Bewerters mag mal wieder ein Beispiel für seinen eigenen "Humor" gewesen sein, und hätte sicher auch, abgesehen von den Hinweisen einiger Teilnehmer auf die Absurdität dieser Forderung, keine weiteren Konsequenzen nach sich gezogen.
Aber wenn er dann in weiteren Verlauf mal wieder ganz tief in seine verbale Schmuddelkiste greift, und mit Geschossen wie

Ne, es gibt ueberall sowas wie Kommunikationskultur und da habt Ihr Defizite. Da muesst Ihr ran, bspw. i.p. Kommunikationskultur. Da gehoert was in die FAQs und in das verwaltende Personal.

aufläuft - dann habe ich vollstes Verständnis dafür, dass man sich bei den Devs _derartiges_ nicht mehr länger bieten lassen will.

gruß,
wahsaga