molily: Spam

Beitrag lesen

Hallo,

Ich möchte daher anregen, daß in der Forensoftware die Syntaxprüfung für die EMailadresse bei Postings abgeschaltet wird, daß man die Adresse auch in leicht verschleierter Form angeben kann, oder daß generell eine Lösung gefunden wird, die die Adresse nicht mehr den Spambots präsentiert.

»nospam« und ähnliche Einfügungen werden ja schon teilweise benutzt.

Die Debatte ist wirklich alt, das Spamproblem gibt es überall, wo im WWW E-Mail-Adressen publiziert werden. Im Usenet bewegt das Thema auch seit Jahrzehnten die Gemüter. Stand der Diskussion ist, dass man mit verfälschten Adressen vor allem sich selbst und denjenigen schadet, die einem erwünschte Mail schicken wollen. Und damit die Methode überhaupt effektiv ist, sind immer neue absurde Verfremdungen nötig, mit denen man nicht nur Spam verhindert, sondern auch den Forumsteilnehmern auf den Geist fällt.

Die Angabe der Adresse im Forum ist zur schnellen Kontaktaufnahme gedacht - ein Hyperlink zu einer funktionierenden Adresse. Warum überhaupt verfälschen? Ich sehe darin keine Alternative, es gibt bereits andere Möglichkeiten, die mit wenig Aufwand genauso effektiv sind. Anbieter wie GMX, Web.de, GMail usw. verfügen über funktionierende Spamfilter, sodass man den Spam meist gar nicht zu Gesicht bekommt. Und die üblichen E-Mail-Programme verfügen über eingebaute Spamfilter. Es gibt zudem Dienste wie Spamgourmet und Despammed. Weiters verweisen hier einige auf eine Website samt Kontaktformular. Dann bieten wir noch die Selfcommunity-Visitenkarten an, bei denen man den Zugriff auf die E-Mail-Adresse regeln kann.

Bei diesen verbreiteten Methoden wird niemand verletzt. Wieso plötzlich die Spambekämpfung zum Nachteil aller Forumsteilnehmer verlagern?

Mathias

0 56

Spam

Houyhnhnm
  • zu diesem forum
  1. -2
    Kleines
    1. 0
      Houyhnhnm
      1. 1
        Thomas
        1. 0
          Houyhnhnm
          1. -8
            Kleines
            1. 0
              Manuel B.
              1. 0
                Struppi
                1. 0
                  at
                  1. 0
                    Struppi
          2. 2
            Christoph Schnauß
            1. -11
              Kleines
              1. 2
                Christoph Schnauß
                1. 0
                  Kleines
                  1. 5
                    Richard
              2. 2
                Orlando
          3. 0
            Der Martin
            1. 0
              Christian Seiler
            2. 0
              Houyhnhnm
              1. 0
                TomIRL
      2. 3
        Richard
        1. 0

          feuchte Nase

          Gunnar Bittersmann
          • menschelei
          1. 2
            Richard
            1. 0
              Gunnar Bittersmann
              1. 0
                at
  2. 1
    seth
    1. 2
      Jeena Paradies
      1. 0
        seth
        1. 0
          seth
          1. 3
            Alexander Brock
            1. 0
              seth
      2. 1
        Benjamin Wilfing
        1. 0
          Dennis
  3. 0

    Spamschutzmaßnamen bitte ins CForum! :-)

    Sven
  4. 0
    Orlando
    1. 6
      Gunnar Bittersmann
    2. 4
      MudGuard
    3. 1
      Houyhnhnm
    4. 0
      Dennis
      1. 2
        Orlando
        1. 1
          Swen Wacker
          1. 1
            Orlando
            1. 0
              Swen Wacker
              1. 0
                Orlando
                1. 0
                  at
    5. 0
      O'Brien
      1. 0
        Orlando
        1. 0
          Christian Kruse
        2. 0
          O'Brien
  5. 4
    molily
    1. 0
      Anti-Spam
      1. 2
        Sven Rautenberg
      2. 1
        molily
        1. 0
          scherzkeks
          1. 0

            Verwandte Techniken

            Vinzenz Mai
          2. 0

            CForum

            Dennis
            • menschelei