Moin,

Ich würde mich freuen, wenn jemand der Ahnung hat, mal eine Aufstellung machen würde, was für ein technischer und administrativer Aufwand das wäre, von dem immer als K.O.-Kriterium gesprochen wird.

Ich denke, dass der technische und adminstrative Aufwand allein für sich genommen in der Regel (Ausnahmen sind z.B. Sicherheitslecks, die über das übliche Maß hinaus gehen) nicht entscheidend sein darf. Letzlich muss man sehen, ob der Aufwand sich lohnt, ob also nachher die neue Struktur überhaupt mit Leben gefüllt wird. Was nützt uns eine technisch akzeptable Lösung und genügend administrative Manpower, wenn die neue Struktur nicht gelebt, also inhaltlich gefüllt wird.
Im Moment werden wir davon ausgehen können, dass von Seiten der Devs kein Wiki in dem hier diskutierten Sinn aufgesetzt werden wird. Dazu ist die Mehrheit der Devs nicht bereit und das akzeptiere ich auch, denn ein eher retarder Ansatz tut technischen Projekten in der Regel gut. Wenn nicht jetzt, dann also vielleicht später :-) Und bis dahin wird es sicher immer wieder Diskussionen über Wikis geben und jede wird sinnvoll sein, weil sich nach und nach eine sinnvolle Struktur herauskristallisieren könnte und mit der Idee vielleicht auch die Bereitschaft wächst, das Projekt inhaltlich zu füllen.
Oder es stellt sich das Gegenteil heraus oder was völlig anderes :-)

Viele Grüße

Swen Wacker