Hi,

damit wir dich höflich fragen können, ob Du mit einer evtl. Änderung des Zitats einverstanden wärst und es dann noch Deiner Absicht entspricht. So können wir uns die nächsten Beschwerden ersparen :-)

Naja. Wer da keine Adresse angeben will, will eben keine solchen Rückfragen.
Für die anderen kann die freiwillige Angabe der Adresse ja bleiben ...

Und das mit dem Schreibschutz auf der Datei
"Das Update konnte nicht ausgeführt werden, weil die Datei gerade schreibgeschüzt war. Bitte versuchen Sie es in 10 Sekunden nochmal."
ist doch wohl nicht ernstgemeint?!
doch.
Der _USER_ soll sich darum kümmern, daß ein Retry ausgeführt wird?!? Wieso macht das nicht das Script?
weil meine Ressourcen begrenzt sind. Ich bin froh, daß ich eine ziemlich zuverlässige Schreibsperre hinbekommen habe. Backbutton und 10 Sekunden später nochmal abschicken - ist das so mühsam? Wenn diese Meldung jedes dritte Mal auftauchen würde, könnte ich Dich ja verstehen.

Bei mir trat die Meldung bis jetzt in 100% der Fälle auf - und daß der Backbutton benötigt wird und nicht ein einfacher Refresh ausreicht, muß man ja auch erstmal rausfinden. Aber auch mit Back-Button und neu-Absenden durfte ich den Vorgang 4mal wiederholen.

Wer weiß, wieviele Zitate nicht vorgeschlagen werden, weil die Vorschlagenden nicht so hartnäckig sind wie ich?

Daß eine einfache Zählschleife (für die maximale Anzahl von Versuchen) mit Abbruch bei erfolgreichem Eintrag und einem sleep für die Verzögerung die Ressourcen-Grenzen der Self-Server überschreitet, wundert mich schon etwas ...

Und wenn man einen Vorschlag macht, könnte da auch gleich die "Dafür"-Stimme registriert werden
das wird gemacht.

Wenn das gemacht würde, müßte bei Auflistung der Vorschläge der eigene Vorschlag mit "Sie haben dafür gestimmt" aufgelistet werden, nicht mit den Radiobuttons zur Stimmabgabe.

cu,
Andreas