und MIT finde ich ihn nicht viel lustiger ;-)

Weil es kein Schenkelklopfer ist und mitzudenken erforderlich ist? Bevorzugst du Humor oder Comedy?

bitte nicht so. ICH finde den Vorschlag nicht lustig - weder ohne noch mit Archiv. Laß uns nicht darüber streiten, wer den niveauvolleren Homor hat.

Gut zu erkennen daran, dass die Mehrheit ihn offenbar nicht verstanden hat. >;-)
eben! - deshalb sind solche Zitate ja auch nicht gut.
Doch, genau sie machen den Reiz aus.

laut Abstimmung sieht die Mehrheit das anders.

Einzeilige Flachwitze sind eine schwache Grundlage,

ich würde die Höhe (Gegenteil von Flachheit ,-) nicht von der Zeilenzahl abhängig machen.

Ich bitte dich, dafür ist mir die Forumsgemeinschaft zu schade.

uarrrghh..., und ich bin jetzt der Gemeinschaftsschädling?

Würdest Du auch das Parken auf dem Gehweg erlauben, nur weil es gemacht wird und die Falschparker sonst ja alle im Unrecht wären?

Erklärst du mir bitte den Vergleich? Ich verstehe ihn nicht.

Daß Zitate mit Vorpostings vorgeschlagen werden heißt noch nicht, daß es für die Gesamtform gut ist - und trotzdem sind sie aus Sicht des Vorschlgenden gut. Jeder falschparkende Autofahrer kann ein "berechtigtes" Interesse für sein falschparken aus dem Hut zaubern. Und trotzdem ist es verboten, weil ein allgemeiners Interesse eben die Straßen so geordnet hat, wie sie sind, nämlich den Gehweg für Fußgänger. Ich als passionierter Fußgänger und Radfahrer kann von dieser haarsträubenden rechtfertigungs-Diskussion übrigens ein Lied singen.

Überzogene Reglementierung beschwört allenfalls Zensur-Rufe herauf. Du siehst ja, dass es in diesem Punkt Widerstand gibt.

ja, deshalb überlege ich auch... Ich will keinen Dauerkonflikt, aber auch keine verwurstete Form der Zitatesammlung. Vielleicht wird sich ein Kompromiß finden.

Das glaube ich nicht. Die Humorflatrate gibt’s schon im Fernsehen.

Die Flachheit ist eine üble Unterstellung. Bitte laß das. Es gab eine Reihe Vorschläge mit Vorzitaten, deren "Witz" nur darauf beruht, daß der Vorzitierte lächerlich gemacht wird und man sich z.B. über Rechtschreibfehler mokiert. Ich finde das einfach nicht lustig, sondern kleinlich. Sowas kommt in Einzelzitaten i.d.R. nicht vor.

Das KOMMT aber (ich habe eine ganze Reihe davon aus der Altsammlung gelöscht) - ob es Dir nun darum geht oder nicht.

Na und? Es steht in keiner Relation, eine (!) Zeile vehement anzukreiden und dafür...

mir geht es auch nicht um die Menge, sondern um die Form. Bei dieser massiven Kritik überlege ich tatsächlich, ob EINE Zeile ok wäre. Und garantiert kommt dann der Nächste und will zwei. Bzw., wenn wir dann umfangreichere Wortwechsel kürzen oder löschen, ziehe ich mir schonwieder den Zensur-Vorwurf zu. Ich bitte wirklich auch zu akzeptieren, daß die Z. ein formales Konzept hat das ich auch erhalten will.

Sind das etwa Zitate?

Geschichten - wie oben auf der Seite zugelassen. Ich finde z.B. meinen Vorschlag mit dem Metzgerladen ganz lustig. Ich kann mir diese Situation richtig schön vorstellen und die Schreibweise liest sich gut.

Dort, wo der Zusammenhang ersichtlich wird. Ich werde meine Vorschläge weiterhin auf das unbedingt Nötige kürzen,

das spricht ja für Dich...

aber nicht bis zur Verstümmelung.

das ist auch NICHT beabsichtigt, sondern lieber auch mal was wegzulassen - es gibt Unmengen Angebot in diesem Forum.

Die Zitate von Cheatah haben nicht umsonst so eine hohe Zustimmung: sie können für sich stehen und sind vom Vorposter nicht so abhängig. Dadurch zeigt sich erst sein besonderer Stil und seine Kreativität.

Oder die Flachheit so mancher Witzchen.

Deine Meinung. Wie schon gesagt, über diese Wertungen sollten wir wirklich nicht diskutieren. Dann wäre es nämlich am praktischsten, ich würde einfach alles rauslöschen, was ich niveaulos finde. Also offenbar müssen da verschiedene Sichtweisen stehen bleiben.

Nichts gegen Kurzmitteilungen, aber Wortwitz ergibt sich nunmal nur bei Kenntnis des Zusammenhangs.

deshalb ist auch eine Erweiterung geplant, die solche Wortwechsel besser abbildet aber mehr temporär ist.

Und wenn du schon Cheatah anführst, dann habe ich hier einen Vorschlag für die Zitatesammlung:

har har, wie gesagt: keiner hat solche Verstümmelungen erwartet. Der Vorschlag ist auch nicht gelöscht worden.

Ich will keine Archiv-Auslese wiederbeleben, sondern das Niveau steigern.

ich auch :-) Aber dieser Begriff scheint mir mittlerweile unbrauchbar für eine zielführende Auseinandersetzung.

Die Leute werden neugierig und kucken unter dem Link im Archiv nach und finden vielleicht mehr.

Nein, das werden sie nicht tun. Weder du noch ich noch sonst jemand wird sich durch hunderte Megabytes wühlen,

das habe ich gar nicht vermutet. Aber er wird vielleicht ein bisschen lesen und die Personen kennen lernen.

Ein profanes #selfhtml ist dagegen etwas schwach.

Warum?

siehe Begründung bei molily.

Wenn ein Vorschlag nur nach Besuch des Archivs verstanden werden kann, hat der Einreichende etwas falsch gemacht. Oder die Redaktion. Kannst du das gar nicht nachvollziehen?

nicht wirklich, denn DAS habe ich nicht gemeint. Auch moliy habe ich geantwortet, daß das Verlinken ins Archiv und die Verständlichkeit nicht zusammenhängen. Nimm dieses Beispiel. Steht für sich, ist deutlich und im Archiv kann man die Umgebung und Schuer als fähigen Designer kennen lernen. Wie Du aus dem Forum weißt, ist die dort geäußerte Weisheit für viele Anfänger eine Neuigkeit.

Gruß, Andreas