das mit den Leuten, die sich im Abteil rumlümmeln, zielt mehr auf das Forum (Passagiere=Forenbesucher). Grundsätzlich meine ich aber beides, das Forum und die Doku, weil es irgendwie zusammengehört und ich mir eins nicht mehr ohne das andere vorstellen könnte. Wobei, wenn ich ehrlich bin, mir persönlich das Forum mehr bedeutet und mehr "gibt" als die SELFHTML-Doku.

Verständlich, ich lungere hier auch viel zu viel herum. Was die Kernaufgaben der Mannschaft betrifft, so ist es aber umgekehrt. Wir wollen endlich weg vom Herumpfriemeln in HTML, um inhaltlich voranzukommen. Da tut sich derzeit extrem viel und das bindet ganz einfach freie Ressourcen. Die für Außenstehende vielleicht launischen Kommentare stammen in aller Regel von Mitwirkenden, die ohnehin überall mitmischen und folglich sehr viel Zeit und Herzblut investieren und entsprechend unter Druck stehen.

Richtig gelesen: die Stammposter sind selbstverständlich wichtig, was die Qualität der Antworten betrifft (lachst du etwa? ;-))

Warum sollte ich?

Beurteile die durchschnittliche Antwort aus Sicht eines Anfängers. Ich lese sehr viel an anderen Plätzen mit, hauptsächlich in Mailinglisten. Ich kann problemlos einige nennen, die diesem Forum qualitativ und klimatisch um Welten voraus sind. Und warum? Weil einige Leute mit wirklich gutem Beispiel vorangehen und sich niemand die Blöße geben will, ihnen gegenüber abzufallen.

primäre Zielgruppe

Aber bitte nicht ins andere Extrem umschlagen. Denn wo, wenn nicht in einem solchen, regelmäßig von Fachleuten frequentierten Forum sollten die Fachleute nachfragen, sich austauschen, wenn sie mal ein Problem haben.

Das Forum ist eine Ergänzung zu SELFHTML, das sich explizit an Anfänger richtet. Wenn also Anfänger gar nicht die Zielgruppe sein sollten, müsste man strenggenommen alle Verweise auf das Forum aus der Dokumentation entfernen. Ich bin mir teilweise gar nicht mehr sicher, ob ich das Forum uneingeschränkt empfehlen kann. Anfragen, die per E-Mail bei mir aufschlagen leite ich grundsätzlich ins Forum um und erwähne ausdrücklich, nein, vorsorglich die Charte und die Suche. Ist das nicht symptomatisch?

Das Dilemma des zunehmenden Fachwissens ist, dass die Zahl der Leute, die man um Rat fragen kann, rapide abnimmt.

Stimmt. Ebenso, dass das Dilemma mangelnden Fachwissen ist, ungeeignete da heillos überfordernde Antworten zu erhalten. Einem Anfänger gegenüber RFCs herunterzubeten anstatt sie in verständliche Worte zu kleiden ist einfach nur peinlich, wird aber anscheinend widerspruchslos toleriert. Ich glaube, das würde sich ändern, wenn mehr Leute gezielt nachfragten oder dieses Kauderwelsch „übersetzen“ würden. Ich stelle es mir witzig vor, unsere Helden mit den Worten „was XY dir nicht ausreichend zu vermitteln imstande war, ist, dass …“ zu ergänzen. Das wäre vielleicht ein Spaß. *g*

Es ist absolut in Ordnung, dass der Einzelne eine eigene Meinung hat und die auch vertritt - auch wenn sie von der demokratisch beschlossenen gemeinsamen Meinung abweicht.

Veränderungen wollen zunächst intern durchgeboxt werden, was mitunter einigen Engagements bedarf und zu heftigen Kontroversen führt. So ist es eben.

Ich wollte mit der Metapher eher Fälle andeuten, in denen jemand aus dem Fußvolk, ganz gleich ob Stammposter oder zufälliger Besucher, eine Idee äußert, die dann oft von einem der Foren-Verantwortlichen schnell niedergeschlagen wird.

Ja, das kommt gelegentlich vor. Nur kann ich beurteilen, wer zu den Anschiebern gehört und damit zu unrecht in die Schusslinie gerät. Da ergibt sich die Rolle als Pflichtverteidiger fast automatisch, was als Abblocken missverstanden werden kann.

Roland