Aber wie es scheint hatte er keine Ahnung davon, was es zum Thema
bereits alles gibt, daß es da eine "offizielle" Version gibt, und
vor allem: er hat wohl ein bißchen Perl geübt und bei seiner
Bastelei auch was gelernt.

Naja, das einzige, was ich gelernt habe war, dass das cgi-lib veraltet ist... Es war purer Spass und eine gute Ablenkung von meinem CMS-Projekt, das leider nicht immer so spassig ist...
Ausserdem ist mir sehr wohl klar, dass es eine offizielle Version gibt. Ich habe mir die offizielle Spec http://community.de.selfhtml.org/fanprojekte/selfcode.htm per Regex in einen Hash abgefüllt. Die beiden Links zum De- und Encoder habe ich auch gesehen. Trotzdem habe ich gefunden, dass meine umsetzung besser würde. (Die Reihenfolge der Smileys wird in einer nächsten Version korrigiert.)

Aber an mehreren Stellen heftig danebengehauen.

Also da würde ich jetzt schon mal gerne wissen weshalb? Ist es nicht sauber gecodet?

Und nun braucht es eine Menge Diplomatie, ihm zu erklären, daß
seine Arbeit im öffentlichen Sinn eigentlich "fürn A..." ist

Wie gesagt, ganz ehrlich und offen, finde ich meinen Codec besser, da er 1. De- und Encodieren kann, 2. Usability viel besser ist und 3. etwas schöner aussieht.
Falls der Selfcode bald revidiert würde, wäre das auch nicht so schlimm, man kann die neuen Codes ja einfach implementieren.

Adi K. aber anscheinend nicht über genügend Grundlagenwissen zur
Geschichte des SELFCodes verfügte.

Absolut richtig. Ich nehme gerne etwas Nachhilfeunterricht... ;-)

Liebe Grüsse
Adi