Hallo,

Wie gesagt, in der Langform der CC-BY-SA (4.c.i) steht nur was von der Nennung des Rechteinhabers, und der ist nach 1.f und gemäß der Abtretungsvereinbarung an SELFHTML e.V. eben dieser.
_Alle_ Rechte kann der Urheber nicht abtreten, siehe Wikipedia und UrhG selbst. Und irgendwie drängt sich beim Durchlesen halt der Eindruck auf, man wird seine Rechte los.

Nein. Da steht etwas von Verwertungsrechten, nicht von Urheberrechten. Wir haben da durchaus auf die Wortwahl geachtet.

Die Vereinbarung ist so gemünzt, dass der Verein als Rechteinhaber von allen Inhalten auftreten kann, um praktischen Problemen aus dem Weg zu gehen. Wenn Du meinst, Du könntest es juristisch sauberer formulieren (wenn das nicht mal ein Euphemismus ist ;-)), dann sind wir natürlich für Verbesserungsvorschläge offen.

Was spricht denn eigentlich dagegen, alle Autoren zu nennen? Man könnte das doch so machen, wie die Wikipedia mit den PDF-Artikelversionen.

Das sind aber einzelne Artikel, wo zu jedem Artikel eine eigene Autorenliste existiert. Einzelne Seiten einer ganzen Dokumentation immer mit detaillierten Autorenangaben zu versehen ist nicht praktikabel - weder als Buch noch als Downloadversion.

Das heißt natürlich nicht, dass wir die Autoren gar nicht erwähnen wollen. Es soll in Downloadversion sowie Buch definitiv weiterhin einen Abschnitt "Editorial" (oder wie auch immer man den nennen will) geben, wo diese alle aufgeführt sind. Aber CC-BY-SA alleine gibt uns diesbezüglich nicht die nötige Rechtssicherheit bezüglich der Freiheit der Ausgestaltung dieses Editorials, dass jemand, der sich nicht mehr mit allen anderen versteht, dem ganzen Projekt nicht ans Bein pinkeln könnte, wenn er wollte. (Und wir haben hier in der Vergangenheit leidvolle Erfahrungen gemacht, was sowas angeht...)

Zudem: Wenn der Verein die nötigen Verwertungsrechte an den Inhalten hat, dann entstehen keine Probleme, was eine mögliche Buchveröffentlichung angeht. Wir haben doch im Moment keine Ahnung, was irgend ein zukünftiger Verlag von uns mal verlangen könnte, was nicht von einer allgemeinen CC-BY-SA-Lizenz abgedeckt ist. In dem Fall haben wir die Möglichkeit, als Verein geschlossen mit dem Verlag zu verhandeln. (Eine andere Lizenz für das Buch schadet der Verwertbarkeit der Inhalte selbst nicht, weil die ja im Wiki weiterhin unter CC-BY-SA stehen.)

Schließlich: Wenn jemand einen Teil des Textes woanders übernehmen will, wollen wir, dass es reicht, wenn er einen HTTP-Link auf die ursprüngliche Seite im Wiki einträgt. (Das müssen wir in der Lizenz übrigens tatsächlich noch klarstellen, was hier bereits aufgeworfen wurde.)

Viele Grüße,
Christian