Hallo,
Man (OK, ich) kann aber bei einem Strang sehr schnell entscheiden, ob man diesen noch weiter verfolgen möchte. Wenn mich eine Sub-Diskussion nicht interessiert, lese ich sie eben nicht.
Ich nicht, da die Titel der Diskussion fast immer die gleichen bleiben und ich so in der Baumansicht die Diskussionen nicht voneinander unterscheiden kann.
bei Threaddrifts werden häufig die Posting-Titel angepasst - zumindest von den Usern, die das Prinzip kennen. Abgesehen davon erkenne ich oft schon an den hauptsächlich vorkommenden Verfassern, dass sich das Verfolgen eines bestimmten Strangs _vermutlich_ nicht lohnt.
Hier ist es sehr übersichtlich?
Der Überblick ist unglaublich ;)
Abgesehen von der starken Verkleinerung - ja, ich finde das _sehr_ übersichtlich. Man erkennt auf den ersten Blick, welche Beiträge zusammengehören und wer wem geantwortet hat. Nur die umgekehrt chronologische Sortierung, die ich auch schon des öfteren kritisiert habe, finde ich unintuitiv - aber die darf sich ja jeder in seinen persönlichen Einstellungen nach Belieben umstellen.
Wenn man nun noch die Baumstruktur mit Orientierungslinien ergänzt, wie sie viele Nutzer vom Windows-Explorer und ähnlichen Baumansichten kennen, ist das für mein Empfinden perfekt.
So long,
Martin
Viele Fachleute vertreten die Ansicht, jedes Feature eines Programms, das sich nicht auf Wunsch abstellen lässt, sei ein Bug.
Außer bei Microsoft. Da ist es umgekehrt.
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(