Hallo!

Es ist einfach unübersichtlich.

»Übersicht« kann bei einer Diskussion sehr vieles heißen, ganz abhängig davon, worum sich die Diskussion dreht und was ihr Sinn und Zweck ist. Bei einem Board spiegelt das Ende idealerweise den einen, letzten Diskussionsstand wieder und jeder ist dazu angehalten, sich auf diesen zu beziehen. Falls gemeinsam an etwas gearbeitet wird, falls alle Beiträge sich auf diese Sache beziehen und nur ein gemeinsamer »Drift« passiert, so können manche Diskussionen in Boards viel produktiver und zielgerichteter verlaufen. Siehe Basecamp, Github Issues, Stack Overflow und viele Webtechnik-Foren, wo Support ohne Umschweife geleistet wird und sich nicht jede technische Frage zu einer Grundsatzdebatte entwickelt.

In diesem Forum beispielsweise gibt es nicht *einen* Sinn und Zweck. Daher gibt es diesen kontroversen Thread, wo über die verschiedenen Bedürfnisse von Fragenden, Stammpostern und gelegentlichen Gästen gefragt wird. Z.B. wollen Fragende eine zielführende Antwort oder auch tiefer gehende Hinweise; Stammposter wollen mit ihrem Wissen angeben und Rüffel verteilen. ;-)

Die Struktur eines Forums kann nur grob die Diskussion lenken. Lineare Strukturen erfordern letztlich genauso viel Disziplin wie Baumstrukturen. In einer Baumstruktur muss ich mein Posting an die richtige Stelle setzen, sinnvoll zitieren und eigentlich auch den Rest lesen, um den Diskussionsstand zu erfassen. Aufgrund von Threaddrift und »Nebenschauplätzen« habe die Übersicht erst, wenn ich die Baumstruktur durchwandert habe. Dass damit die meisten erst einmal Probleme haben, sieht man zur Genüge in diesem Forum. Ein Board stellt letztlich dieselben Ansprüche, das ist nur nicht so offensichtlich.

Cheers,
Mathias