Links
bearbeitet von
Hallo
Mir ist aufgefallen, dass die **Links im Wiki** abhängig vom jeweiligen Kontext unterschiedlich dargestellt werden. Sprich, abhängig davon ob sich der Link im Fließtext befindet oder nicht, wird er mal *mit Unterstrich* dargestellt und mal *ohne*.
**Fließtext**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Boxen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Listen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
Ich bin grundsätzlich ein Freund davon, Links aussehen zu lassen wie Links, also *mit* Unterstrich.
Allerdings hier in diesem besonderen Fall würde ich aus Gründen der besseren Lesbarkeit zu einer einheitlichen Darstellung *ohne* Unterstrich tendieren, so wie es auch auf **Wikipedia** oder im **MDN** gehandhabt wird.
Zumindest bei internen Links, denn da in der Wiki-Syntax offenbar ohnehin zwischen *internen* und *externen* Links unterschieden wird…
~~~
[[JavaScript/Objekte/Array | Array]]
~~~
bzw.
~~~
[http://www.ixquick.de ixquick]
~~~
…wäre es ja vielleicht möglich, diese Unterscheidung auch bei der Darstellung zu berücksichtigen, sprich *ohne* Unterstrich für interne Links, *mit* Unterstrich für externe Links. – Unabhängig vom Kontext.
(*Bei internen Links sollte der Unterstrich dann vielleicht bei focus/hover eingeblendet werden…*)
Was haltet ihr davon?
Viele Grüße,
Orlok
--
„Das Wesentliche einer Kerze ist nicht das Wachs, das seine Spuren hinterlässt, sondern das Licht.“
*Antoine de Saint-Exupéry*
Links
bearbeitet von
Hallo
Mir ist aufgefallen, dass die **Links im Wiki** abhängig vom jeweiligen Kontext unterschiedlich dargestellt werden. Sprich, abhängig davon ob sich der Link im Fließtext befindet oder nicht, wird er mal *mit Unterstrich* dargestellt und mal *ohne*.
**Fließtext**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Boxen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Listen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
Ich bin grundsätzlich ein Freund davon, Links aussehen zu lassen wie Links, also *mit* Unterstrich.
Allerdings hier in diesem besonderen Fall würde ich zu einer einheitlichen Darstellung *ohne* Unterstrich tendieren, so wie es auch auf **Wikipedia** oder im **MDN** gehandhabt wird.
Zumindest bei internen Links, denn da in der Wiki-Syntax offenbar ohnehin zwischen *internen* und *externen* Links unterschieden wird…
~~~
[[JavaScript/Objekte/Array | Array]]
~~~
bzw.
~~~
[http://www.ixquick.de ixquick]
~~~
…wäre es ja vielleicht möglich, diese Unterscheidung auch bei der Darstellung zu berücksichtigen, sprich *ohne* Unterstrich für interne Links, *mit* Unterstrich für externe Links. – Unabhängig vom Kontext.
(*Bei internen Links sollte der Unterstrich dann vielleicht bei focus/hover eingeblendet werden…*)
Was haltet ihr davon?
Viele Grüße,
Orlok
--
„Das Wesentliche einer Kerze ist nicht das Wachs, das seine Spuren hinterlässt, sondern das Licht.“
*Antoine de Saint-Exupéry*
Links
bearbeitet von
Hallo
Mir ist aufgefallen, dass die **Links im Wiki** abhängig vom jeweiligen Kontext unterschiedlich dargestellt werden. Sprich, abhängig davon ob sich der Link im Fließtext befindet oder nicht, wird er mal *mit Unterstrich* dargestellt und mal *ohne*.
**Fließtext**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Boxen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
**Listen**
{: style="outline: 1px solid black;"}
Ich bin grundsätzlich ein Freund davon, Links aussehen zu lassen wie Links, also *mit* Unterstrich.
Allerdings hier in diesem besonderen Fall würde ich zu einer einheitlichen Darstellung *ohne* Unterstrich tendieren, so wie es auch auf **Wikipedia** oder im **MDN** gehandhabt wird.
Zumindest bei internen Links, denn da in der Wiki-Syntax offenbar ohnehin zwischen *internen* und *externen* Links unterschieden wird…
~~~
[[JavaScript/Objekte/Array | Array]]
~~~
bzw.
~~~
[http://www.ixquick.de ixquick]
~~~
…wäre es ja vielleicht möglich, diese Unterscheidung auch bei der Darstellung zu berücksichtigen, sprich *ohne* Unterstrich für interne Links, *mit* Unterstrich für externe Links. – Unabhängig vom Kontext.
Was haltet ihr davon?
Viele Grüße,
Orlok
--
„Das Wesentliche einer Kerze ist nicht das Wachs, das seine Spuren hinterlässt, sondern das Licht.“
*Antoine de Saint-Exupéry*