Der Martin: Position "Quelle" bei Zitaten

Beitrag lesen

Mahlzeit,

Beispiel für Zitat #2079:

gutes Beispiel! Da ist nämlich offensichtlich im Vorschlagswesen ein UInfall passiert: Der Satz, den Andreas da für die Zitatesammlung nominiert hat, ist in dem Posting, das er als Quelle genommen hat, schon das Zitat eines Zitats.

Das ist aber nicht Andreas' und auch nicht des Vorschlagswesens Fehler oder Unfall. Der Postingautor hat an dieser Stelle die Zitatzeichen unterschlagen, womit der Satz in seinem Posting wie sein eigener aussieht.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Das würde ja bedeuten, dass jemand (Moderator/Admin) den Beitrag von Misch nachträglich repariert hat. Ich erkenne aber kein Indiz dafür, dass der Beitrag überarbeitet wurde. Auch nicht im Log.

Im Votingprozess lässt sich das abfangen.

Tatsächlich? Wie könntest du dir das vorstellen? Ich sehe die Möglichkeit nicht.

Ob das wiederum zuverlässig funktioniert, steht auf einem anderen Blatt. Ich glaube es nicht. Wie die Minuspunkte zustandekommen, wissen ja nur die Abstimmenden. Wem von denen wird schon aufgefallen sein, dass das hier fragliche Zitat nicht von Misch stammt?

Abgesehen davon sollte die Qualität und originalität des Zitats an sich bewertet werden. Unabhängig vom Autor. Ist jedenfalls meine Meinung ...

So long,
 Martin