@@Der Martin > [Die Schreibweise aus Level 2 mit einem Doppelpunkt] bleibt gültig, bezeichnet aber eine Pseudoklasse, kein Pseudoelement. Nein. Nicht, wenn der CSS-Parser folgende Regel intus hat: Interpretiere `:after` so, als stünde dort `::after`. Im von dir angeführten Abschnitt der Spec (Hervorhebung von mir): _“For compatibility with existing style sheets, user agents must also accept the previous one-colon notation for pseudo-**elements** introduced in CSS levels 1 and 2.”_{: lang=en} LLAP 🖖 -- „Wir haben deinen numidischen Schreiber aufgegriffen, o Syndicus.“ „Hat auf dem Forum herumgelungert …“ (Wachen in Asterix 36: Der Papyrus des Cäsar)

@@Der Martin > ja, sie bleibt gültig, bezeichnet aber eine Pseudoklasse, kein Pseudoelement. _Das_ ist der formale Fehler, den man hier akzeptieren würde, weil man weiß, dass die Browser den Bezeichner für die nicht existierende Pseudoklasse :after automatisch als Bezeichner für das Pseudoelement interpretiert. Nein. Nicht, wenn der CSS-Parser folgende Regel intus hat: Interpretiere `:after` so, als stünde dort `::after`. Im von dir angeführten Abschnitt der Spec (Hervorhebung von mir): _“For compatibility with existing style sheets, user agents must also accept the previous one-colon notation for pseudo-**elements** introduced in CSS levels 1 and 2.”_{: lang=en} LLAP 🖖 -- „Wir haben deinen numidischen Schreiber aufgegriffen, o Syndicus.“ „Hat auf dem Forum herumgelungert …“ (Wachen in Asterix 36: Der Papyrus des Cäsar)