@@Tabellenkalk
Wenn du einem unbenutzbaren Ding bescheinigst, „technisch funktionstüchtig“ zu sein,
ja, um die Kombination zweier Worte geht es. Es geht nicht um Interaktion mit Menschen, wenn man etwas als "technisch funktionstüchtig" bezeichnet, es geht um die Technik "dahinter".
„Liebe Fluggäste, hier spricht Ihr Kapitän. Ich habe zwei Nachrichten für Sie. Die gute: Die Ruder funktionieren. Die schlechte: Mir ist der Steuerknüppel abgebrochen.“
Du würdest das Flugzeug als nicht bedienbar, aber als „technisch funktionstüchtig“ bezeichnen?
Ich nicht. Es ist nicht funktionstüchtig.
Die Unterscheidung zwischen „funktionstüchtig“ und „technisch funktionstüchtig“ ergibt keinen Sinn.
LLAP 🖖
--
“You might believe there are benefits for the developer, but first of all, you should put those behind the interest of the user.” —Stefan Tilkov
Selfcode:
“You might believe there are benefits for the developer, but first of all, you should put those behind the interest of the user.” —Stefan Tilkov
Selfcode:
sh:) fo:} ch:? rl:) br:> n4:& va:| de:> zu:} fl:{ ss:| ls:# js:|