@@marctrix

Deine Postings sind fast ausnahmslos provokant.

Das ist Absicht. Und das ist auch gut so.

Da steckt immer schon die Bereitschaft zur Verletzung drin.

Nein. Meine Postings sind vielleicht fachlich provokant, das sollte niemand persönlich nehmen.

Vergleiche hinken immer. Darum lässt man sie bleiben.

Vergleiche verdeutlichen. Darum stellt man sie an.

Klar. Dein einziger Beitrag während der stundenlangen Diskussion, in dem du die Unterscheidung machst und die Worte so verwendest, wie wir alle.

Von „wie wir alle“ kann keine Rede sein. CK versteht unter „funktionstüchtig“ dasselbe wie ich.

Aber von mir aus nennen wir das eben „nutzbar“.

Ein Formular, dass „technisch funktionstüchtig“, aber nicht nutzbar ist, ist wertlos.

Auch hat er von Anfang an bestätigt, dass ein unbeschriftetes Formular natürlich nicht sinnvoll ist, weil es nicht nutzbar ist.

Da hab ich nichts dagegen gesagt, sondern zugestimmt.

Es ging nur darum, ob wir die Worte "nutzbar" und "funktionstüchtig" im Wiki so verwenden, wie es im deutschen Sprachgebrauch und in Fachkreisen üblich ist (um verstanden zu werden)

Es ging ursprünglich darum, dass die nicht nutzbare Variante nicht als „Grundgerüst“ bezeichnet werden sollte. Ein Grundgerüst sollte bereits nutzbar sein. Eben weil Grundgerüste von anderen kopiert und so verwendet werden.

LLAP 🖖