nicht angemeldet
Sag nur, Du kennst Hubert Partl, den "deutschsprachigen HTML-Papst" nicht? :-)
Dann fuettere mal dejanews.com mit seinem Namen.
Das mit dem Papst muss man natuerlich nicht so ernst nehmen, aber ein bekannter Mann in Sachen HTML ist er wirklich, und die Seite ist auch alles andere als unbekannt.
Du hast recht, ich kenn ihn nicht, und hab mir gerade die _gesamte_ Hp durchgelesen, sicher er schreibt nichts falsches, aber Papst?? Gut ich lass mich eines besseren beleren, was mich verwundert hat als ich sein Posting in einer NG gelesen habe war die Versionsnr. AFAIK 99.1 , als ich mir dann die seite mal angesehen habe, hab ich hauptsächlich HTML3.2 gelesen, zb
"Als erste Zeile des Files (vor dem Befehl <html>) kann man die HTML-Version mit einem SGML-Befehl wie z.B.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
oder
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
angeben. Wenn diese Angabe fehlt, wird HTML 2.0 angenommen. !
Ich denke, das ist nicht fair, bin sicher, von HTML versteht er tatsaechlich eine Menge, vor allem vom "reinen" HTML, so, wie es W3C spezifiziert.
Wie kommst Du darauf, er versteht nicht viel davon? Hast Du Fehler entdeckt?
Das glaube ich naemlich kaum.
Ja kann durchaus sein, nur in meinen Augen ist es keine referenz in dem sinne wie es Selfhtml ist, sondern ein unter Anführungszeichen "schnell dahingeschriebene Doku"
Aber das ist nur meine Meinung,
Ich lass mich gerne von euch überzeugen
CU
Rufinus