nicht angemeldet
Tja, dem kann ich wohl nicht mehr viel hinzufuegen. Will nur noch aufzeigen, dass es absolut nicht stimmt, dass es fuer Linux keine Treiber gibt.
Bei Linux sind die Schnittstellen fuer Treiber sehr einfach gehalten (hab ich gehoert), sodass auch weniger bedarfte Programmierer schnell mal einen neuen Treiber zusammenbasteln koennen, falls es ihn noch nicht gibt. Seine Neuentwicklung veroeffentlicht der Programmierer (normalerweise), sodass andere Programmierer einen Blick drauf werfen und eventuelle Bugs beheben koennen, die dem urspruenglichen Autor noch gar nicht aufgefallen waren. Auf diese Weise haben Bugs kaum mehr eine Chance (und das ist der Grund, warum Linux so stabil ist). Also letztendlich ist dieser Treiber Gemeingut und es koennen alle drueber verfuegen. Und da es nun sehr viele begabte Programmierer im Linux-Umfeld gibt, gibt es eben auch verdammt viele Treiber, bestimmt mehr als fuer Windows, nehme ich an.
Und dann noch was: Linux ist Open-Source (http://opensource.org/osd.html), das heisst die Source-Codes des Kernels sind frei verfuegbar und jeder kann dran rumbasteln. Und Bugs fixen. Es gab da z.B. mal die TearDrop IP Attack, irgendein Problem mit TCP/IP. Nachdem das Problem bekannt geworden ist, hat es weniger als 24h gedauert, bis der Bugfix vorhanden war und downgeloadet werden konnte. Na, wie lang wartet man bei MS im Durchschnitt auf das naechste Service Pack?
Ein paar Links:
http://opensource.org/ macht Werbung fuer das Open-Source Konzept. Die GNU GPL (GNU General Public License), unter die der Linux-Kernel faellt, findet sich dort bei http://opensource.org/gpl-license.html. Recht interessant ist auch http://muq.org/~cynbe/, wo jemand ausrechnet, wann Linux die Oberhand gewinnen wird. Naja, ob das wirklich so schnell geht, bezweifel ich dann doch.
Ach ja, und dann doch noch ein wenig Anti-M$: Also aggressive Marktpolitik ist eine Sache, aber was Microsoft treibt, ist in meinen Augen nur noch verbrecherisch.
Die mittlerweile fast legendaeren Halloween-Dokumente finden sich bei http://opensource.org/halloween.html. Es geht um ein eigentlich Microsoft-internes Papier, das leider an die Oeffentlichkeit gelangt ist. Darin analysiert ein MS-Ingenieur den Erfolg von Open-Source-Software im allgemeinen und Linux im speziellen, die Gefahr, die fuer Microsoft davon ausgeht und wie sie dem begegnen wollen. (See also: SS tactics (http://www.geocities.com/SiliconValley/Hills/9267/sstactics.html)
Auch interessant ist FUD (http://www.geocities.com/SiliconValley/Hills/9267/fuddef.html), was fuer Fear, Uncertainty, Doubt steht.
Have a look at http://www.tuxedo.org/~esr/not-the-osi/halloween-nightmare.html!
Alle Links verweisen auf englische Dokumente, aber manchmal gibt es Links auf Uebersetzungen.
Calocybe
P.S. Ich finde es lustig, dass in der Werbung fuer den Pentium III (endlich Power fuer schnelles Internet - ha, ha) der Netscape Navigator gezeigt wird, nicht der IE. Haengt der Haussegen schief im Wintel-Imperium?