nicht angemeldet
Auch wenn der IE von MS kommt, mit neuerem Windows (>95a) läuft er recht stabil, kommt mit vielen Seiten zu recht und ist insgesammt recht kompfortabel (insesondere in Zusammenarbeit mit Outlook Express).
Wenn ich mich mit dem "mist" NS >3 überhaupt noch beschäftige ist der einzige Grund, daß es noch den einen oder anderen gibt der auf Netscape schwört aber die Tendenzen sind in den Browser Statistiken deutlich am sinken. Dennoch muß ich mich als Seitenentwickler "noch" mit den Unzulänglichkeiten von NS rumärgern. Und beim Surfen bringt er auch keine Vorteil ... :-(
IE war meiner Meinung nach immer schon sehr stabil im
Vergleich zu Netscape.. der 3er war nur indiskutabel wegen
schlechter Java.Script implementation und mehr..
Seit 4.0 ist der IE meinermeinung nach erstmal wesentlich
stabiler wie Netscape.. und vor allem sind Sachen wie
CSS wesentlich besser umgesetzt bei ihm , die Felertoleranz
bei fehlerhaftem Code ist für mich ausserdem auch ein nicht
zu Unterschätzendes Kriterium... ich hasste es immer
als ich noch Netscape User war wenn man gerade nen Download
laufen hatte.. im anderen Fenster denn noch wo anders
surfte.. und Peng.. Absturz von Netscape..
Ne Sache die sich bis heute trotz inzwischen 10 4.x Versionen
kaum geändert hat.. (bei CSS hat sich 0 getan)...
Also in meinen Augen gibts auhc nur nboch 2 Gründe
für Netscape : obligatorisches Ablehnen von MS-Produkten
und Ärgern von Web-Programmieren... *g*
Nee.. echt.. die Leute werfen MS immer vor das sie schlechte , Bug-beladenen Produkte rausbringen.. aber
tun sich denn den Navigato an der nach dem 10ten Update
immer noch alle Nas-Lang abschmiert...
Das bringt selbst MS nicht fertig...
Hm.. das musste ich auch mal loswerden.. steinigt mich.. *gg*
gruss
Jens