nicht angemeldet
hi!
Mein Fazit: OmniHTTP verursacht oft Konfigurationsprobleme. Xitami scheint problemloser
zu sein (ist aber Shareware). Apache wird auch oft verwendet, aber es gibt auch oft
konfigurationsprobleme.
Ich hatte mit OmniHTTPd keine Konfigurationsprobleme, Xitami ist nicht nur Freeware, sondern sogar Open-Source und beim Apache hatte ich auch nur ein oder zwei Probleme (bei etwas komplexeren Einstellungen, zb. der PHP3-Verwendung).
Der Apache/NT wird zwar als Betaversion bezeichnet, läuft aber sehr stabil und hat hier noch kein einziges mal Probleme bereitet. Die Verwendung von CGI-Skripts (zumindest Perl) lässt sich ohne Probleme bei allen dreien innerhalb kürzerster Zeit realisieren.
Die Konfiguration erfolgt bei Apache über eine Textdatei, wie es unter Unix/Linux üblich ist, die beiden anderen (OmniHTTPd auf jeden Fall) lassen sich über Windows-Dialoge konfigurieren.
Apache gibt es unter http://www.apache.org, Xitami unter http://www.imatix.com und OmniHTTPd... weiß ich jetzt nicht, steht aber bestimmt im Archiv und IMHO auch in SELFHTML.
Zu den Konfigurationsproblemen: würden die Leute, die solche Dinge fragen, vorher die mitgelieferte Dokumentation und die FAQ lesen - oder vielleicht sogar andere Informationsquellen nutzen, aber wir wollen ja nicht gleich übertreiben - ließen sich viele der Probleme einfach lösen. Immerhin ist die Chance groß, dass schon jemand das Problem vorher hatte und es daher irgendwo dokumentiert ist.
bye, Frank!