nicht angemeldet
Tag Jutta!
Korrigiert könnte es heißen, daß Frauen neben dem Lösen von Problemen auch soziale Kontakte brauchen und Lieben. Das gilt aber denke ich gleichermaßen für die Herren.
Na das denke ich aber auch!
Thema: "social competence"! Wird immer wichtiger! Sollten Frauen da etwa fähiger sein? Frauen werden in neuerer Zeit gerade unter diesem Aspekt immer häufiger eingestellt, auch als Leiterinnen /Cheffinnen. Interessante Entwicklung!
Liegt es nicht vielleicht auch daran, daß wir Frauen bedingt durch die Kombination Arbeit-Familie-Haushalt einfach beweglicher, toleranter und schneller in unseren Entschlüssen sind ? Wir haben eben keine Zeit zu vergeuden :-)
»»
Mit Sicherheit liegt es gerade an diesem Faktum!
Ja was denn nun? Erst erzaehlst Du uns, das liegt an der Art der Beschaeftigungen, die sich Maedchen suchen, jetzt aber ist vor allem die Kombination Arbeit-Familie-Haushalt dafuer verantwortlich? Was stimmt denn jetzt? Das was in Deinen Buechern steht, oder das was Antje gesagt hat?
Das wurde in neuerer Zeit nämlich als weiblicher "Leistungsfaktor" im Berufsleben "entdeckt"! Das aber macht ja auch die "social competence" aus!(=Kompetenz (auch: Organisation/Flexibilität) im "menschlichen Miteinander")
Dass Frauen, die schonmal diese ganzen Sachen am Hals hatten, gut organisieren koennen und flexibel sind, glaube ich auch. Nur warum gerade das die social competence ausmachen soll, ist mir nicht klar. *Was* diese ausmacht, weiss ich auch nicht so genau, aber es hat doch sicher irgendwas mit dem Verhalten der Menschen untereinander zu tun, nicht mit der Faehigkeit des Organisierens. Im uebrigen, wenn es so waere, wuerde dies die soziale Kompetenz gerade fuer junge Frauen (jung im Sinne von 20-25jaehrigen) ausschliessen.
Also, wie definierst Du denn social competence?
"Was Mädchen interessiert, ist auch für Jungen gut. Nur umgekehrt funktioniert das nicht." (von Jürgen Baumert, Kieler Institut für die Pädagogik der Wissenschaften).
Wer solche Thesen äußert, sitzt wohl im Elfenbeinturm der Wissenschaftler und hat vergessen was Leben bedeutet.
»»
Deine Begründung verstehe ich nicht!
Das war ja auch keine Begruendung in dem Sinne. Wo wir grad dabei sind, *Deine* Begruendung fuer diese These vermisse ich noch.
Diese Zitate stammen im übrigen aus einer Zusammenstellung von Argumenten, um die Mädchenschule in der BRD generell wieder einzuführen!
Damit die Fortsetzung der "patriarchalen Pädagogik" in den mir insofern unglaubwürdigen "Bildungsanstalten" endlich wieder ein Ende hat!
Ich setze mal wertungsfrei voraus, dass diese Paedagogik wirklich patriarchalisch gepraegt ist. Mit der Schaffung von Maedchenschulen wuerdest Du dem doch keineswegs begegnen. Du wuerdest sie lediglich den Maedchen vorenthalten. In den Jungsschulen wuerde das patriarchale Weltbild noch extremer vermittelt, in den Maedchenschulen ein Feinbild aufgebaut. Die Spaltung der Geschlechter wuerde ins Extrem getrieben werden. Sehr sinnig.
Anna würde nach ihren Erfahrungen in der Schule am liebsten auf eine reine Mädchenschule gehen! Leider gibt es hier keine! Sie hat den direkten Vergleich...
Ist das Anna's Wunsch, oder ist das Deiner? Sag mal, musst Du hier eigentlich staendig Anna vorfuehren? Wenn sie meint, sie muesste ihre Erfahrungen hier einbringen, wird sie's schon selber tun. Du kannst auch nicht davon ausgehen,
Frauen wie z. B. Hillary Clinton sind Anhängerinnen dieser "fraulichen Laufbahnen" und in den USA gibt es bereits eigene Frauen-Unis, wofür ich auch eintrete!
Ach so, na wenn Hillary Clinton dafuer ist, dann muss es ja gut sein.
"Man kann nur Brücken über Flüsse schlagen, deren Ufer man auseinanderhält."(Das ist übrigens ein Aphorismus von einem gewissen Stefan Münz ;-))
Das Ziel ist aber letztlich nicht, Bruecken zu schlagen, sondern die Ufer zusammenzufuehren.
Sicher haben Mütter durch die Erziehung vieles in der Hand, doch gesellschaftliche Einflüsse sind alles andere als unerheblich und da haben sie wenig Einfluß drauf! Vor allem, wenn Kinder viel Zeit in Kindergärten, Schulen usw. zubringen.
Stimmt, und das ist auch gut so. So koennen Kinder sich ihr eigenes Wertesystem aufbauen und werden nicht gezwungen, das ihrer Eltern zu uebernehmen.
Auch die bis heute nach wie vor bestehende Rollenverteilung, die tendenziell immer noch auf eine "Nichterziehung" durch den Vater hinausläuft, hat einen wesentlichen Anteil daran, daß Kinder nach wie vor in Rollenverhalten hineingezwängt werden!
Da stimme ich Dir zu.
Umso schlimmer, daß Frauen mit ihren Kindern bei solchen Vätern bleiben und diese Art der "väterlichen Nichterziehung" auch noch stützen!
Du willst doch hoffentlich nicht sagen, dass alle Frauen in dieser Situation ihren Mann verlassen sollten? Das wuerde die Zahl der Singles in Deutschland ganz schoen nach oben schnellen lassen.
Bye, Roland