Haftung für Links i.d. USA

[Alexander Kleinjung]

Hallo Stiefel,

Lest dazu mal
<../../sfarchiv/2000_3/t16601.htm#a83933>

Falsch!

Nochmal der Dialog:

FvG:
----

Für die Freiheit von Links auf gröbsten sexistischen
Beleidigungen mit pädophilen Bezug hat man aber schon mal Geld
gesammelt und findet dies offensichtlich heute noch richtig!

Antwort Thomas (<97974.html>):
----------------------------

Und manch einer Anwalt hat selbst illegale Bilder von kleinen
Mädchen angeboten. Nicht war Günter?

Nachdem FvG's Posting auf meine Ausgangsfeststellung zurück ging,
dass die Strafbarkeit und Rechtswidrigkeit von Links zu Seiten mit
Kinderpornos oder Nazipropaganda hier nicht streitig ist und FFL
auch nicht die Freiheit "dieser" Links fordert, liest sich Thomas'
Antwort so, als habe FvG selbst 'Kinderbilder' angeboten.

Richtig ist jedoch, dass er unter falscher Identität den Acteur Provo-
katuer gespielt hat. IMHO ein grosser Unterschied (und vor Gericht
ein "mildernder Umstand" bei der Strafzumessung).

<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">

<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">

http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/101.html