nicht angemeldet
500.000 Mark für Webseiten, die Freude machen
Liebe Seitenbastler,
Mit insgesamt einer halben Million Mark will das deutsche Internet-Startup Becontent innovative Websites praemieren. Bewerber muessen sich anmelden und ihre Entwuerfe zu selbst gewählten Themen bis zum 17. Oktober einreichen. Danach entscheidet eine Jury, der unter anderem Journalisten vom Stern, der FAZ, von Internet World und von Telepolis angehören, über die Vergabe der Preise.
Der Gesamtsieger kann immerhin 50.000 Mark mit nach Hause nehmen, die Plätze zwei bis neun bekommen jeweils 10.000 Mark. Die naechsten 120 Platzierungen duerfen sich mit jeweils 3000 Mark trossten.
Alles weitere auf:
http://www.becontent.de/index1.html
also denn: ran an den Speck! Von der halben Million will ich mindestens die Haelfte an Teilnehmer dieses Forums fliessen sehen ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
Hi,
bevor man sich jetzt profilierungsgeil ans ausfüllen des teilnahme-formulars macht, sollte man sich noch einmal kurz folgendes durchlesen (cite). In bezug auf die hohen preisgelder sage ich nur: Umsonst ist nämlich nur der tod! Ihr erntet vielleicht ein wenig bekanntheit, aber das große geld mit eurem geistigen werk fahren dann andere ein und so eine miese tour würde ich an eurer stelle nicht einsehen...
<cite>
§2
Übertragung des Nutzungsrechtes an dem Teilnahmebeitrag an die Becontent AGDer Teilnehmer überträgt der Becontent AG an dem von ihm vorstehend beschriebenen und eingereichten Teilnahmebeitrag ein Nutzungsrecht, wodurch die Becontent AG insb. zu folgenden Nutzungen berechtigt wird:
Der Teilnahmebeitrag darf seitens der Becontent AG für 6 Monate ab Preisverleihung im Internet präsentiert werden.
Die Becontent AG darf bei Übernahme der Site in die Becontent Themenwelt in Absprache mit dem Teilnehmer Veränderungen und Neugestaltungen an der Site vornehmen.
Im Präsentationszeitraum kann der Teilnehmerbeitrag von der Becontent AG uneingeschränkt im Rahmen von Werbemaßnahmen genutzt werden.
Der Teilnahmebeitrag kann auf Anfrage von Dritten im Präsentationszeitraum zur Verfügung gestellt werden, wenn der Urheber genannt wird. Etwaige daraus entstehende Vergütungen sind mit dem Urheber im Verhältnis 50/50 zu teilen.
</cite>/*,*/
-
hallo,
ich würde auch jedem davon abraten. die haben das ganz geschickt verpackt,
aber im prinzip ist es reine abzocke. die können mit deinen seiten machen
was sie wollen.neenee, da spar ich mir meine energie lieber für was anderes auf.
gruß kitty
-
Miß Kitty,
schade. Nun, wir können niemanden zwingen. Aber das SELFHTML-Forum finde ich toll und kann mir vorstellen, daß von Euch gute Sites kommen. Nur wie? Wenn wir die Sites gar nicht zeigen könnten und die CGI-Scripte nicht programmieren, blieben es ja isolierte Sites. Wir wollen aber eine zusammenhängende Themenwelt!
Ruft doch mal an:
Alexander Dill, Tel.08666-6312hallo,
ich würde auch jedem davon abraten. die haben das ganz geschickt verpackt,
aber im prinzip ist es reine abzocke. die können mit deinen seiten machen
was sie wollen.neenee, da spar ich mir meine energie lieber für was anderes auf.
gruß kitty
-
-
Hi Wowbagger,
bevor man sich jetzt profilierungsgeil ans ausfüllen des teilnahme-formulars macht, sollte man sich noch einmal kurz folgendes durchlesen (cite). In bezug auf die hohen preisgelder sage ich nur: Umsonst ist nämlich nur der tod! Ihr erntet vielleicht ein wenig bekanntheit, aber das große geld mit eurem geistigen werk fahren dann andere ein und so eine miese tour würde ich an eurer stelle nicht einsehen...
Eine miese Tour würde ich das nicht nennen, schließlich sagen sie klar und deutlich, daß die Nutzungsrechte übertragen werden, und nach 6 Monaten ist man, wenn man keine Lust mehr hat, ja raus aus dem Vertrag. Allerdings sind die Teilnahmebedingungen (die nach einigen Beiträgen wie deinem im becontent und im heise-forum modifiziert wurden), auch meiner Meinung nach nicht unbedingt das wahre. Da ist dann unter §3 schon mal sowas wie:
"Kommt eine Einigung zwischen der Becontent AG und dem nicht mit einem Preisgeld ausgezeichneten Teilnehmer nicht zustande, wird das ausschließliche Nutzungsrecht der Becontent AG an dem Teilnahmebeitrag auf den Teilnehmer rückübertragen"
Das das Nutzungsrecht 'ausschließlich' sein soll, wird in den anderen Paragraphen soweit ich sehe nicht erwähnt, und das ist nicht die einzige Unschlüssigkeit in den Teilnahmebedingungen. Die meisten davon kann man sicherlich auf die Seite 'naja, Startup und etwas chaotisch' rechnen, aber wenn es zu einem Streit kommt, ist man halt im Zweifelsfall doch der lackierte.
Das hier im großen und ganzen kein Geld verschenkt wird, kann sich sowieso jeder denken, schließlich muß becontent auch mit irgendwas Geld verdienen...
(aber wenn sie es nichtmal schaffen, bei einem Wettbewerb für 'intelligente Webseiten' eine Startseite ohne Fehlermeldungen (4x'page not found') hinzukriegen, sehe ich da eher schwarz ;-) )Viele Grüße
Stephan-
Hallo Stephan, Du Eumel (Pardon)
Das "Not found" ist Teil der Graphik und soll zeigen, was normalerweise passiert, wenn Du ein Thema suchst. Oder hast Du schon einmal unter "Not found" eine funktionsfähige, schnelle Site gekriegt?
Das "ausschließlich" muß übrigens raus aus der Stelle. Danke für den Tipp.Hi Wowbagger,
bevor man sich jetzt profilierungsgeil ans ausfüllen des teilnahme-formulars macht, sollte man sich noch einmal kurz folgendes durchlesen (cite). In bezug auf die hohen preisgelder sage ich nur: Umsonst ist nämlich nur der tod! Ihr erntet vielleicht ein wenig bekanntheit, aber das große geld mit eurem geistigen werk fahren dann andere ein und so eine miese tour würde ich an eurer stelle nicht einsehen...
Eine miese Tour würde ich das nicht nennen, schließlich sagen sie klar und deutlich, daß die Nutzungsrechte übertragen werden, und nach 6 Monaten ist man, wenn man keine Lust mehr hat, ja raus aus dem Vertrag. Allerdings sind die Teilnahmebedingungen (die nach einigen Beiträgen wie deinem im becontent und im heise-forum modifiziert wurden), auch meiner Meinung nach nicht unbedingt das wahre. Da ist dann unter §3 schon mal sowas wie:
"Kommt eine Einigung zwischen der Becontent AG und dem nicht mit einem Preisgeld ausgezeichneten Teilnehmer nicht zustande, wird das ausschließliche Nutzungsrecht der Becontent AG an dem Teilnahmebeitrag auf den Teilnehmer rückübertragen"
Das das Nutzungsrecht 'ausschließlich' sein soll, wird in den anderen Paragraphen soweit ich sehe nicht erwähnt, und das ist nicht die einzige Unschlüssigkeit in den Teilnahmebedingungen. Die meisten davon kann man sicherlich auf die Seite 'naja, Startup und etwas chaotisch' rechnen, aber wenn es zu einem Streit kommt, ist man halt im Zweifelsfall doch der lackierte.
Das hier im großen und ganzen kein Geld verschenkt wird, kann sich sowieso jeder denken, schließlich muß becontent auch mit irgendwas Geld verdienen...
(aber wenn sie es nichtmal schaffen, bei einem Wettbewerb für 'intelligente Webseiten' eine Startseite ohne Fehlermeldungen (4x'page not found') hinzukriegen, sehe ich da eher schwarz ;-) )Viele Grüße
Stephan-
Hallo Alexander,
Hallo Stephan, Du Eumel (Pardon)
mmh, leider kenn ich die Semantik von 'Eumel' nicht ausreichend, um zu wissen, ob ich mich jetzt beleidigt fühlen soll... (falls ja: 'Du Nappsülze' ;-))
Das "Not found" ist Teil der Graphik und soll zeigen, was normalerweise passiert, wenn Du ein Thema suchst.
umh, könntet Ihr das auch als 'Erläuterung des Kunstwerks' mit auf die Seite schreiben, ich denke, diese Assoziation wird der großen Mehrheit der Benutzer wohl kaum einfallen, es schaut halt wirklich nach einem schlichten Programmierfehler aus, wo in vier Frames eine falsche URL angegeben ist (auch wenn dann kein Hintergrund usw. zu sehen wäre, aber sowas merkt man erst, wenn man länger überlegt - und obwohl ich durchaus nichts gegen längeres Überlegen habe, nehme ich mal nicht an, daß der normale Besucher längere Zeit über den Sinn der Einstiegsseite von becontent meditiert).
Viele Grüße
Stephan-
Hallo Stephan,
Eumel ist ein eher liebevolles Berliner Schimpfwort, heißt sowas wie "Trottel". Ich finde diese Spannung zwischen Suchen und Finden gut. Haben auch schon einige bemerkt. Wer dann allerdings nicht weiterklickt, kann wohl kaum an unserem Wettbewerb teilnehmen, oder?
Noch einmal für alle: Wir suchen außerdem dringend WebdesignerInnen, insbesondere einen ausbildenden Art-Director-Chef-Designer(In) für unser Internetkloster auf dem Kapuzinerberg in Salzburg. Das ist ein traumhafter Arbeitsplatz, alles nur mit Flachbildschirmen und Beamern.
Gruß von Alexander
Tel. 08666-6312Hallo Alexander,
Hallo Stephan, Du Eumel (Pardon)
mmh, leider kenn ich die Semantik von 'Eumel' nicht ausreichend, um zu wissen, ob ich mich jetzt beleidigt fühlen soll... (falls ja: 'Du Nappsülze' ;-))Das "Not found" ist Teil der Graphik und soll zeigen, was normalerweise passiert, wenn Du ein Thema suchst.
umh, könntet Ihr das auch als 'Erläuterung des Kunstwerks' mit auf die Seite schreiben, ich denke, diese Assoziation wird der großen Mehrheit der Benutzer wohl kaum einfallen, es schaut halt wirklich nach einem schlichten Programmierfehler aus, wo in vier Frames eine falsche URL angegeben ist (auch wenn dann kein Hintergrund usw. zu sehen wäre, aber sowas merkt man erst, wenn man länger überlegt - und obwohl ich durchaus nichts gegen längeres Überlegen habe, nehme ich mal nicht an, daß der normale Besucher längere Zeit über den Sinn der Einstiegsseite von becontent meditiert).Viele Grüße
Stephan
-
-
-
-
Hallo Wowbagger,
prima, daß Du die Originalbedingungen eingefügt hast. Frage: Warum sollen wir als Start-Up mit dem Ziel einer Themenwelt überhaupt so einen Wettbewerb ausschreiben? Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten! Kein anderes Start-Up hat je so einen Wettbewerb ausgeschrieben, stattdessen werden TV-Spots in Pro7 geschaltet. Und dann wirfst Du uns vor: "miese Tour". Findest Du das fair? Lies doch mal unser Agora-Manifest unter dem Menupunkt be!
Auf Antwort wartend
AlexanderHi,
bevor man sich jetzt profilierungsgeil ans ausfüllen des teilnahme-formulars macht, sollte man sich noch einmal kurz folgendes durchlesen (cite). In bezug auf die hohen preisgelder sage ich nur: Umsonst ist nämlich nur der tod! Ihr erntet vielleicht ein wenig bekanntheit, aber das große geld mit eurem geistigen werk fahren dann andere ein und so eine miese tour würde ich an eurer stelle nicht einsehen...
<cite>
§2
Übertragung des Nutzungsrechtes an dem Teilnahmebeitrag an die Becontent AG»»
Der Teilnehmer überträgt der Becontent AG an dem von ihm vorstehend beschriebenen und eingereichten Teilnahmebeitrag ein Nutzungsrecht, wodurch die Becontent AG insb. zu folgenden Nutzungen berechtigt wird:
Der Teilnahmebeitrag darf seitens der Becontent AG für 6 Monate ab Preisverleihung im Internet präsentiert werden.
»»
Die Becontent AG darf bei Übernahme der Site in die Becontent Themenwelt in Absprache mit dem Teilnehmer Veränderungen und Neugestaltungen an der Site vornehmen.
»»
Im Präsentationszeitraum kann der Teilnehmerbeitrag von der Becontent AG uneingeschränkt im Rahmen von Werbemaßnahmen genutzt werden.
»»
Der Teilnahmebeitrag kann auf Anfrage von Dritten im Präsentationszeitraum zur Verfügung gestellt werden, wenn der Urheber genannt wird. Etwaige daraus entstehende Vergütungen sind mit dem Urheber im Verhältnis 50/50 zu teilen.
</cite>/*,*/
-
Hi Alexander,
Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten! Kein anderes Start-Up hat je so einen
Einmal abgesehen von der reinen präsentation der beiträge durch euch im internet: Warum wollt ihr _weiterreichende_ nutzungsrechte an den einsendungen, wenn nicht zum zwecke der profiterzielung?
Im Präsentationszeitraum kann der Teilnehmerbeitrag von der Becontent AG uneingeschränkt im Rahmen von Werbemaßnahmen genutzt werden.
das kommt mir bereits spanisch vor, tut mir leid! Was auch immer ihr damit bezweckt (ich kann's mir denken, siehe weiter unten), ihr solltet das nicht so schwammig formulieren!
Die Becontent AG darf bei Übernahme der Site in die Becontent Themenwelt in Absprache mit dem Teilnehmer Veränderungen und Neugestaltungen an der Site vornehmen.
was soll das denn bitte? Sowas ist für jeden ernstzunehmenden autor vollkommen _indiskutabel_!!!!!
Der Teilnahmebeitrag kann auf Anfrage von Dritten im Präsentationszeitraum zur Verfügung gestellt werden, wenn der Urheber genannt wird. Etwaige daraus entstehende Vergütungen sind mit dem Urheber im Verhältnis 50/50 zu teilen.
diese klausel ist eine schlichte frechheit! Ein autor soll euch allen ernstes das pauschale recht einräumen, seine beiträge einfach weiterverkaufen zu dürfen? Damit gebe ich als autor sämtliche fäden aus der hand und liefere mein werk gänzlich fremden bedingungen und verhandelungen mit dritten aus, an denen ich nichts mitbestimmen kann!
Noch etwas: Ich bekomme 50% der vergütung im falle einer nutzung durch Dritte. Und welche vergütung bekomme ich bitteschön bei entsprechender nutzung durch euch? In verbindung mit der ominösen klausel zu "werbemaßnahmen" heißt das dann wohl: Was auch immer in diesem zusammenhang mit den fremden werken verdient wird, muß zu 0% mit dem autor geteilt werden! Und wer weis, was hier alles unter "werbemaßnahmen" einzuordnen ist!
Wißt ihr _was_ eine faire aussage wäre: "Um die reinen _selbstkosten_ unserer site zu decken, werden wir gemeinsam mit ihrem werk werbebanner einblenden und benötigen ausschließlich dafür Ihr einverständnis!"
Wie ihr allerdings den passus über "werbemaßnahmen" formuliert habt, muß man an dieser stelle ja geradezu argwöhnisch werden! Ihr versucht hier schlichtweg, euch möglichst unverbindlich gewinnbringende vermarktungskanäle für fremden content offen zu halten! Sowas ist nicht akzeptabel! Hier wären _individuelle_ verträge mit den autoren angebracht und ein offenes visier ("Wir wollen eure site vermarkten, damit natürlich geld verdienen, euch dabei helfen, auch geld damit zu verdienen, also laßt uns gemeinsam einen individuellen vertrag ausarbeiten!").Ich will euch nicht gänzlich runtermachen, kann gut sein, daß vieles tatsächlich nur unbedacht formuliert wurde. Aber ich habe einfach das gefühl, ihr sprecht bestimmte dinge nicht offen aus, so daß man ganz leicht den eindruck gewinnen kann, bei dem projekt solle gar kein gewinn erzielt werden! Eine reine non-profit-einstellung kaufe ich euch aber nicht ab, sorry! Das alles wäre ja auch grundlegend kein problem, würde man bei euch nicht den eindruck gewinnen, eure klauseln zur abtretung der nutzungsrechte zielten darauf ab, den urheber eben weitestgehend von diesen zu "entbinden", zu späteren vermarktungszwecken, die ihr nicht eindeutig offenlegt und dessen reglements ihr nicht bereit seid auf individueller basis gemeinsam mit dem urheber festzulegen.
/*,*/
-
Hi Wowbagger,
wenn wir am Ende des Wettbewerbes versuchen müßten, mit etwa dreihundert Teilnehmern jeweils eigene Verträge zu verhandeln, um die Seiten überhaupt zeigen, verbinden - wir programmieren dann die CGIs ein - oder gar mit Werbeplätzen versorgen können, könnten wir gleich einpacken.
Außerdem müssen die Bedingungen für alle gleich sein. Das heißt: 6 Monate können wir ALLE Seiten zeigen, was allein schon die Fairness gegenüber der Arbeit gebietet, die sich die Teilnehmer gemacht haben. Außerdem kann das Publikum dann die Entscheidung der Jury nachvollziehen. NACH 6 Monaten sehen wir, wer seine Seite als Webhost weiter pflegen möchte und wieviel Traffic&Werbeeinnahmen sie hat, an denen der Webhost beteiligt werden kann. Ich behaupte: Keiner, der etwas Ähnliches machen wollte und soviel Geld investiert, könnte das anders machen. Das reine Mäzenatentum ist uns als StartUp nicht möglich.Und "ernstzunehmende Autoren", mit denen Kontakt nur über Rechtsanwalt oder Gericht möglich ist, bitten wir tunlichst, von Einreichungen abzusehen. Wir haben keine Rechtsabteilung und werden auch keine einrichten.
Im Übrigen legen wir im Gegenteil alles offen, wie unsere Website und dieses Forum zeigt. Vermarktung kann zum Beispiel heißen: Bei einem großen Portal, etwa lion.cc oder t-online, wird täglich eine andere Becontent-Site vorgestellt. Aber das wäre natürlich ganz schrecklich?Hi Alexander,
Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten! Kein anderes Start-Up hat je so einen
Einmal abgesehen von der reinen präsentation der beiträge durch euch im internet: Warum wollt ihr _weiterreichende_ nutzungsrechte an den einsendungen, wenn nicht zum zwecke der profiterzielung?
Im Präsentationszeitraum kann der Teilnehmerbeitrag von der Becontent AG uneingeschränkt im Rahmen von Werbemaßnahmen genutzt werden.
das kommt mir bereits spanisch vor, tut mir leid! Was auch immer ihr damit bezweckt (ich kann's mir denken, siehe weiter unten), ihr solltet das nicht so schwammig formulieren!
Die Becontent AG darf bei Übernahme der Site in die Becontent Themenwelt in Absprache mit dem Teilnehmer Veränderungen und Neugestaltungen an der Site vornehmen.
was soll das denn bitte? Sowas ist für jeden ernstzunehmenden autor vollkommen _indiskutabel_!!!!!
Der Teilnahmebeitrag kann auf Anfrage von Dritten im Präsentationszeitraum zur Verfügung gestellt werden, wenn der Urheber genannt wird. Etwaige daraus entstehende Vergütungen sind mit dem Urheber im Verhältnis 50/50 zu teilen.
diese klausel ist eine schlichte frechheit! Ein autor soll euch allen ernstes das pauschale recht einräumen, seine beiträge einfach weiterverkaufen zu dürfen? Damit gebe ich als autor sämtliche fäden aus der hand und liefere mein werk gänzlich fremden bedingungen und verhandelungen mit dritten aus, an denen ich nichts mitbestimmen kann!
Noch etwas: Ich bekomme 50% der vergütung im falle einer nutzung durch Dritte. Und welche vergütung bekomme ich bitteschön bei entsprechender nutzung durch euch? In verbindung mit der ominösen klausel zu "werbemaßnahmen" heißt das dann wohl: Was auch immer in diesem zusammenhang mit den fremden werken verdient wird, muß zu 0% mit dem autor geteilt werden! Und wer weis, was hier alles unter "werbemaßnahmen" einzuordnen ist!
Wißt ihr _was_ eine faire aussage wäre: "Um die reinen _selbstkosten_ unserer site zu decken, werden wir gemeinsam mit ihrem werk werbebanner einblenden und benötigen ausschließlich dafür Ihr einverständnis!"
Wie ihr allerdings den passus über "werbemaßnahmen" formuliert habt, muß man an dieser stelle ja geradezu argwöhnisch werden! Ihr versucht hier schlichtweg, euch möglichst unverbindlich gewinnbringende vermarktungskanäle für fremden content offen zu halten! Sowas ist nicht akzeptabel! Hier wären _individuelle_ verträge mit den autoren angebracht und ein offenes visier ("Wir wollen eure site vermarkten, damit natürlich geld verdienen, euch dabei helfen, auch geld damit zu verdienen, also laßt uns gemeinsam einen individuellen vertrag ausarbeiten!").Ich will euch nicht gänzlich runtermachen, kann gut sein, daß vieles tatsächlich nur unbedacht formuliert wurde. Aber ich habe einfach das gefühl, ihr sprecht bestimmte dinge nicht offen aus, so daß man ganz leicht den eindruck gewinnen kann, bei dem projekt solle gar kein gewinn erzielt werden! Eine reine non-profit-einstellung kaufe ich euch aber nicht ab, sorry! Das alles wäre ja auch grundlegend kein problem, würde man bei euch nicht den eindruck gewinnen, eure klauseln zur abtretung der nutzungsrechte zielten darauf ab, den urheber eben weitestgehend von diesen zu "entbinden", zu späteren vermarktungszwecken, die ihr nicht eindeutig offenlegt und dessen reglements ihr nicht bereit seid auf individueller basis gemeinsam mit dem urheber festzulegen.
/*,*/
-
Hi Alexander,
wenn wir am Ende des Wettbewerbes versuchen müßten, mit etwa dreihundert Teilnehmern jeweils eigene Verträge zu verhandeln, um die Seiten überhaupt zeigen, verbinden - wir programmieren dann die CGIs ein - oder gar mit Werbeplätzen versorgen können, könnten wir gleich einpacken.
Wozu denn die fremden inhalte überhaupt "assimilieren"? Jede site ist ein in sich geschlossenes 'gesamtkunstwerk', welches bereits durch werbeeinblendungen an den falschen stellen leiden kann. Glaubst du denn allen ernstes, autoren lassen sich furchtbar gerne von fremden ihre werke manipulieren?!
Ihr solltet die leute nicht mit fetten preisen ködern, sondern es guten autoren ermöglichen, ihre non-profit seiten auch non-profit betreiben zu können, also genau soweit "vermarkten", daß die selbstkosten pari sind!Außerdem müssen die Bedingungen für alle gleich sein. Das heißt: 6 Monate können wir ALLE Seiten zeigen, was allein schon die Fairness gegenüber der Arbeit gebietet, die sich die Teilnehmer gemacht haben.
'Fairness'? Höre ich da richtig? Die _fairness_ gebietet, daß ihr den autoren nicht pauschal und mit schwammigen formulierungen ihr urheberrecht aus der tasche zieht!!!!!
Wenn ich in dieser schnellebigen branche nach 6-8 wochen einen anderen verwendungszweck für meine seiten gefunden habe und sie bei euch wieder abziehen möchte, dann kann ich das noch nicht einmal!!! Ist sowas viellecht fair, mit den _eigenen_ seiten, dem _eigenen_ geistigen eigentum?! Dann kann ich ja gleich hergehen und auftragsarbeiten erstellen und aus der hand geben und verdiene dabei wenigstens noch ein gutes zubrot zur lohnsklaven-vergütung!Im Übrigen legen wir im Gegenteil alles offen, wie unsere Website und dieses Forum zeigt. Vermarktung kann zum Beispiel heißen: Bei einem großen Portal, etwa lion.cc oder t-online, wird täglich eine andere Becontent-Site vorgestellt. Aber das wäre natürlich ganz schrecklich?
Weist du, mit vertretern solcher multis würde ich außerberuflich gar kein wort wechseln wollen. Mir genügen die mega-cons schon im job, die kann ich privat gebrauchen, wie ein loch im kopf!
Im übrigen: Du bist nicht gerade üppig auf meine anmerkungen des letzten postings eingegangen. Vor allem die frage nach den nutzungsrechten ("Einmal abgesehen von der reinen präsentation der beiträge durch euch im internet: Warum wollt ihr _weiterreichende_ nutzungsrechte an den einsendungen, wenn nicht zum zwecke der profiterzielung?") steht noch offen im raum.
Eine antwort der form "wir müssen die seiten ja modifizieren dürfen, um sie in unser system einbinden zu können", halte ich ohnehinn für absolut indiskutabel...
Außerdem: Was auch immer damit zu einem späteren zeitpunkt _genau_ bezweckt werden soll, legt ihr eben nicht richtig offen! Für mich klingt das so wie "Gebt uns erstmal die nutzungsrechte, wenn die site später der brüller wird, haben wir sie wenigstens schonmal im sack!".so long...
/*,*/
-
-
-
-
-
Hi,
...Danach entscheidet eine
Jury, der unter anderem Journalisten vom Stern,
der FAZ, von Internet World und von Telepolis
angehören, über die Vergabe der Preise.Oh...Bunte Runde...und nach meiner persoenlichen Meinung
mindestens ein unserioeser Verlag dabei,
dessen 'News' nur aus abgedruckten
Unternehmens-Presseerklaerungen besteht...Mich wundert nur, wieso Telepolis da mitmacht? Oder haben
die die Vertragsregeln nicht gelesen?Ciao,
Wolfgang-
Hallo Wolfgang,
ausßer telepolis macht auch noch Sabrina Ortman von www.berlinerzimmer.de und Thomas Forster von www.wuv.de mit. Für den STERN ist Sven Stillich, selbst WEbliteraturpreisträger in der Jury, EX-Konrad, nix stern.de.
Die Teilnahmebedingungen, insbesondere §2 solltest Du selbst mal lesen: Wie bekommen nur das Recht, die Site 6 Monate zu zeigen. An- schließend muß ein Webhost-Vertrag mit Einnahmebeteiligung gemacht werden. Ohne dieses Recht könnten wir die Sites überhaupt nicht zeigen, womit die Idee der Bexcontent-Themenwelt sinnlos wäre.
Grüße von AlexanderHi,
...Danach entscheidet eine
Jury, der unter anderem Journalisten vom Stern,
der FAZ, von Internet World und von Telepolis
angehören, über die Vergabe der Preise.Oh...Bunte Runde...und nach meiner persoenlichen Meinung
»» mindestens ein unserioeser Verlag dabei,
dessen 'News' nur aus abgedruckten
Unternehmens-Presseerklaerungen besteht...Mich wundert nur, wieso Telepolis da mitmacht? Oder haben
die die Vertragsregeln nicht gelesen?Ciao,
Wolfgang-
Hi,
ausßer telepolis macht auch noch Sabrina Ortman von www.berlinerzimmer.de und Thomas Forster von www.wuv.de mit. Für den STERN ist Sven Stillich, selbst WEbliteraturpreisträger in der Jury, EX-Konrad, nix stern.de.
Die Teilnahmebedingungen, insbesondere §2 solltest Du selbst mal lesen: Wie bekommen nur das Recht, die Site 6 Monate zu zeigen. An- schließend muß ein Webhost-Vertrag mit Einnahmebeteiligung gemacht werden. Ohne dieses Recht könnten wir die Sites überhaupt nicht zeigen, womit die Idee der Bexcontent-Themenwelt sinnlos wäre.
Grüße von AlexanderHast, recht, war etwas vorschnell (was meine
Meinung aber bzgl. der Kompetenz eines der vertretenen
Magazine nicht aendert).Was mich an der Liste der Jury nur etwas wundert ist,
das dort eigentlich nur Presseleute bei sind.Ich seh keinen der das ganze aus Sicht von
Webworkern, also solchen Leuten, die tagtaeglich
selbst beruflich Websites erstellen, bewerten koennte.Sicher ist die Zielrichtung auf Content geeicht.
Aber du weisst ja selbst, das heutzutage Content
vermittelbar sein muss und dies nurmehr durch ein
akzeptables Umgebungskonzept gemacht werden kann.
Mit dem 'latex2html'-Format kommt man heute nicht
mehr weit.
Von daher bin ich uebrigens verwirrt was die Themen
angeht. Die Themen beziehen sich alleine auf Inhalte,
nicht aber auf Inhaltsrepraesentation, bzw. neue
innovative Verfahren, Informationen so zu repraesentieren,
das sie Benutzergerecht sind.Oder irr ich mich da?
Ciao,
Wolfgang-
Nein Wolfgang, Du irrst Dich nicht. Wir stehen noch ganz am Anfang und suchen übrigens dringend WebdesignerInnen für unser Internetkloster auf dem Kapuzinerberg in Salzburg. Wir wollten aber im Wettbewerb von den Suchbegriffen ausgehen, nicht von den eingesetzten Techniken. Versuch doch mal, eine Site über Venedig zu finden. Was passiert? Hast Du mal www.italien.de angeguckt? Zu vielen Themen gibt es keine qualifizierten Sites. Die aber wollen wir.
Gruß von AlexanderHi,
ausßer telepolis macht auch noch Sabrina Ortman von www.berlinerzimmer.de und Thomas Forster von www.wuv.de mit. Für den STERN ist Sven Stillich, selbst WEbliteraturpreisträger in der Jury, EX-Konrad, nix stern.de.
Die Teilnahmebedingungen, insbesondere §2 solltest Du selbst mal lesen: Wie bekommen nur das Recht, die Site 6 Monate zu zeigen. An- schließend muß ein Webhost-Vertrag mit Einnahmebeteiligung gemacht werden. Ohne dieses Recht könnten wir die Sites überhaupt nicht zeigen, womit die Idee der Bexcontent-Themenwelt sinnlos wäre.
Grüße von AlexanderHast, recht, war etwas vorschnell (was meine
Meinung aber bzgl. der Kompetenz eines der vertretenen
Magazine nicht aendert).Was mich an der Liste der Jury nur etwas wundert ist,
das dort eigentlich nur Presseleute bei sind.Ich seh keinen der das ganze aus Sicht von
Webworkern, also solchen Leuten, die tagtaeglich
selbst beruflich Websites erstellen, bewerten koennte.Sicher ist die Zielrichtung auf Content geeicht.
Aber du weisst ja selbst, das heutzutage Content
vermittelbar sein muss und dies nurmehr durch ein
akzeptables Umgebungskonzept gemacht werden kann.
Mit dem 'latex2html'-Format kommt man heute nicht
mehr weit.
Von daher bin ich uebrigens verwirrt was die Themen
angeht. Die Themen beziehen sich alleine auf Inhalte,
nicht aber auf Inhaltsrepraesentation, bzw. neue
innovative Verfahren, Informationen so zu repraesentieren,
das sie Benutzergerecht sind.Oder irr ich mich da?
Ciao,
Wolfgang-
Hi,
Nein Wolfgang, Du irrst Dich nicht. Wir stehen noch ganz am Anfang und suchen übrigens dringend WebdesignerInnen für unser Internetkloster auf dem Kapuzinerberg in Salzburg. Wir wollten aber im Wettbewerb von den Suchbegriffen ausgehen, nicht von den eingesetzten Techniken. Versuch doch mal, eine Site über Venedig zu finden. Was passiert? Hast Du mal www.italien.de angeguckt? Zu vielen Themen gibt es keine qualifizierten Sites. Die aber wollen wir.
Gruß von Alexander*GRIN*
Les mal: http://home.bereich.com/xwolf/doc/dr-draft.doc
Ciao,
Wolfgang-
Wie die Faust aufs Auge. Wann kommst Du zu uns als Contentmanager?
:) Alexander
-
Hi,
Wie die Faust aufs Auge. Wann kommst Du zu uns als Contentmanager?
Als Angesteller oder als Chef? :)
Erstmal muss ich jetzt mein Web-Content-Management-System
verkaufsfertig machen...
http://home.bereich.com/xwolf/doc/vortrag.pptBtw.: Ggf. solltet ihr euch ueberlegen, ob ihr
nicht auch ein Lehrstuhl der Informatik bei eurer
Sache einbindet und dann btrf. Content-Management
Studien- oder Diplomarbeiten anbietet.Auch wenn in Berlin ja nicht so viel los ist, duerfte
es da sicher ein paar Studies geben, die an sowas
Interesse haetten?Ciao,
Wolfgang
-
-
-
-
-
-
-
Lieber Stefan,
irgendwie finde ich Dein Posting etwas inkonsequent. Ständig versuchen wir v.a. Newbies beizubringen nicht ohne Themenbereich zu posten. Und was machts Du??? Schäm' Dich! ;-)
Aber trotzdem, Dein Posting an sich klingt ja ganz interessant...
Grüße aus Bayreuth
Julian -
Hallo Stefan,
hallo Forumer-/innen,also denn: ran an den Speck! Von der halben Million will ich
mindestens die Haelfte an Teilnehmer dieses Forums fliessen sehen ;-)Kein Problem: Du durftest ja schon einen Blick "hinter die Kulissen"
werfen - hey, dass wir die Kohle abräumen, steht doch ausser Frage,
oder?Naja, das "Fussvolk" wird ja heute sicher auch noch in den Genuss
der "Website of the Millennium" kommen... und wehe, einer sagt was
falsches, dann wird His Higness Himself seinen nagelneuen Mahn-O-Mat
anwerfen...Genau, das isses: Wenn die die Beiträge aus der SELF-Community nicht
prämieren wollen, werden 'se einfach abgemahnt... *sncr*Viele Grüsse vom
AdvoGräflichen SysadminNur noch wenige Stunden, dann geht's los:
http://www.advograf.de-
Hi Kollege!
Naja, das "Fussvolk" wird ja heute sicher auch noch in den Genuss
der "Website of the Millennium" kommen... und wehe, einer sagt was
falsches, dann wird His Higness Himself seinen nagelneuen Mahn-O-Mat
anwerfen...Genau, das isses: Wenn die die Beiträge aus der SELF-Community nicht
prämieren wollen, werden 'se einfach abgemahnt... *sncr*Gute Idee, damit gewinnen wir 'nen Haufen Awards. Allerdings müssen wir dann den Text noch anpassen und den freundlichen Hinweis am Ende entfernen, sonst bringt das ja nix.
Von wegen "der Rechtsweg ist ausgeschlossen", dann gehen wir eben den Linksweg :-)ungeduldige Grüße (zähle schon die Minuten bis zur Stunde X)
MahnMan -
Hallo, Forumer und Mahnmen aller Klassen,
das sind ja schöne Aussichten für uns...Zum Glück gibt es eine große unabhängige Jury, zu der übrigens auch noch Sabrina Ortman (www.berlinerzimmer.de) und Thomas Forster (www.wuv.de) gehören. Sven Stillich vom STERN hat selbst den IBM-Literaturwebbewerb gewonnen und ist nicht von stern.de, sondern war bei Konr@d.
Also: Wir hoffen auf tolle Seiten und Themen.Grüße von Alexander, becontent.de
Hallo Stefan,
hallo Forumer-/innen,also denn: ran an den Speck! Von der halben Million will ich
mindestens die Haelfte an Teilnehmer dieses Forums fliessen sehen ;-)Kein Problem: Du durftest ja schon einen Blick "hinter die Kulissen"
werfen - hey, dass wir die Kohle abräumen, steht doch ausser Frage,
oder?Naja, das "Fussvolk" wird ja heute sicher auch noch in den Genuss
der "Website of the Millennium" kommen... und wehe, einer sagt was
falsches, dann wird His Higness Himself seinen nagelneuen Mahn-O-Mat
anwerfen...Genau, das isses: Wenn die die Beiträge aus der SELF-Community nicht
prämieren wollen, werden 'se einfach abgemahnt... *sncr*Viele Grüsse vom
AdvoGräflichen SysadminNur noch wenige Stunden, dann geht's los:
http://www.advograf.de
-
-
Hi zusammen,
ich hab mir das Angebot mal genauer betrachtet und bin in der FAQ auf folgendes gestoßen:
<cite>
Frage:
Wann übernehmt Ihr eine Site?Wenn Sie nach drei Monaten online etwa 1000 page-impressions pro Tag (Durchschnitt) hat. Bei künstlerisch wertvollen Sites vielleicht auch weniger.
</cite>D.h. ja wohl, eine Site wird für becontent erst bei dieser Zahl interessant. Wie geht das zusammen mit
<cite aus <93932.html>>
Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten
</cite>Ich weiß nicht, das klingt so, als würde becontent versuchen, sich selbst auf eh schon erfolgreiche Projekte draufzusetzen und vom Erfolg mitzuprofitieren.
Ich mit meiner kleinen Themenseite <werbung>http://www.mandoline.de</werbung> mit ein paar Dutzend Pageviews pro Tag (wird auch nicht viel mehr werden, weil das Thema nicht mehr Leute interessiert) brauch da also erst gar nicht ankommen.
Grüße,
Utz
-
Hi Utz,
nein, natürlich ist das keine Teilnahmebedingung. Wir wollen ja durch die becontent-Themenwelt gerade Traffic auf solche Sites bringen. Eine Online Gittarenschule und Gitarre sind bereits als Themen angemeldet. Warum soll eine gutgemachte Mandolinensite keinen Traffic anziehen? Also zögere nicht, Deine Site einzureichen, vor allem aber die Frage zu stellen: Wie wird sie KÜNFTIG aktualisiert? Welche Mandolinennews, Events und Locations können eingebaut werden?
Auf keinen Fall sollen die Sites statische Archive&Visitenkarten werden, sondern lebendige Erlebniswelten, Mandolinendownloads mit apulischen Photos sozusagen.
Bekommen wir die?
fragt Alexander von becontent.de
Tel. 08666-6312P.S. Ich mache jetzt Mittagpause. Euer tolles Forum nimmt mich sonst voll in Anspruch. Schaue um halb 3 wieder rein.
Hi zusammen,
ich hab mir das Angebot mal genauer betrachtet und bin in der FAQ auf folgendes gestoßen:
<cite>
Frage:
Wann übernehmt Ihr eine Site?Wenn Sie nach drei Monaten online etwa 1000 page-impressions pro Tag (Durchschnitt) hat. Bei künstlerisch wertvollen Sites vielleicht auch weniger.
</cite>D.h. ja wohl, eine Site wird für becontent erst bei dieser Zahl interessant. Wie geht das zusammen mit
<cite aus <93932.html>>
Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten
</cite>Ich weiß nicht, das klingt so, als würde becontent versuchen, sich selbst auf eh schon erfolgreiche Projekte draufzusetzen und vom Erfolg mitzuprofitieren.
Ich mit meiner kleinen Themenseite <werbung>http://www.mandoline.de</werbung> mit ein paar Dutzend Pageviews pro Tag (wird auch nicht viel mehr werden, weil das Thema nicht mehr Leute interessiert) brauch da also erst gar nicht ankommen.
Grüße,
Utz
-
Hi Utz,
nein, natürlich ist das keine Teilnahmebedingung. Wir wollen ja durch die becontent-Themenwelt gerade Traffic auf solche Sites bringen. Eine Online Gittarenschule und Gitarre sind bereits als Themen angemeldet. Warum soll eine gutgemachte Mandolinensite keinen Traffic anziehen? Also zögere nicht, Deine Site einzureichen, vor allem aber die Frage zu stellen: Wie wird sie KÜNFTIG aktualisiert? Welche Mandolinennews, Events und Locations können eingebaut werden?
Auf keinen Fall sollen die Sites statische Archive&Visitenkarten werden, sondern lebendige Erlebniswelten, Mandolinendownloads mit apulischen Photos sozusagen.
Bekommen wir die?
fragt Alexander von becontent.de
Tel. 08666-6312P.S. Ich mache jetzt Mittagpause. Euer tolles Forum nimmt mich sonst voll in Anspruch. Schaue um halb 3 wieder rein.
Hi zusammen,
ich hab mir das Angebot mal genauer betrachtet und bin in der FAQ auf folgendes gestoßen:
<cite>
Frage:
Wann übernehmt Ihr eine Site?Wenn Sie nach drei Monaten online etwa 1000 page-impressions pro Tag (Durchschnitt) hat. Bei künstlerisch wertvollen Sites vielleicht auch weniger.
</cite>D.h. ja wohl, eine Site wird für becontent erst bei dieser Zahl interessant. Wie geht das zusammen mit
<cite aus <93932.html>>
Unsere Themenwelt soll bisher unwirtschaftliche Themensites endlich zusammen vermarkten
</cite>Ich weiß nicht, das klingt so, als würde becontent versuchen, sich selbst auf eh schon erfolgreiche Projekte draufzusetzen und vom Erfolg mitzuprofitieren.
Ich mit meiner kleinen Themenseite <werbung>http://www.mandoline.de</werbung> mit ein paar Dutzend Pageviews pro Tag (wird auch nicht viel mehr werden, weil das Thema nicht mehr Leute interessiert) brauch da also erst gar nicht ankommen.
Grüße,
Utz
-
Hi Alexander,
Bekommen wir die?
Ne, "bekommt" Ihr nicht. Einfach deshalb, weil darin einige Fotos verwendet werden, die mir nicht gehören und die ich (mit den Urhebern vereinbart) unter der Maßgabe verwende, dass es ein privates, nicht-kommerzielles Projekt ist. Insofern kann (mal davon abgesehen, ob ich es will) ich mich nicht an etwas beteiligen, dass (teilweises) Abtreten der Nutzungsrechte und Werbemaßnahmen beinhaltet.
BTW: Vielleicht solltet Ihr Euch mal unter Musikern umhören (IMHO z.B. auf http://www.allmusic.de), was die denn zum Thema "Abtreten der Nutzungsrechte" meinen. Da ist schon mancher auf die Schnauze gefallen, und jedem Musiker leuchten heute zehn rote Alarmleuchten auf, wenn irgendwo in einem Vertrag etwas von Übergabe der "Nutzungs-" bzw. "Verwertungsrechte" steht.
Grüße,
Utz
-
Hi, Utz, Schade, wenn keine Mandolinenklänge erklingen. Schade auch, wenn es keine Themenwelten geben kann, weil niemand Rechte zur Verküpfung abgibt. Aber wer sagt, daß es so etwas überhaupt geben muß? Es kann ja auch alles bleiben wie es ist: Yahoo und Millionen Mini-Sites und dämliche "Community"-Portale mit animierten Foren und Chats. Wozu becontent?
fragt AlexanderHi Alexander,
Bekommen wir die?
Ne, "bekommt" Ihr nicht. Einfach deshalb, weil darin einige Fotos verwendet werden, die mir nicht gehören und die ich (mit den Urhebern vereinbart) unter der Maßgabe verwende, dass es ein privates, nicht-kommerzielles Projekt ist. Insofern kann (mal davon abgesehen, ob ich es will) ich mich nicht an etwas beteiligen, dass (teilweises) Abtreten der Nutzungsrechte und Werbemaßnahmen beinhaltet.
BTW: Vielleicht solltet Ihr Euch mal unter Musikern umhören (IMHO z.B. auf http://www.allmusic.de), was die denn zum Thema "Abtreten der Nutzungsrechte" meinen. Da ist schon mancher auf die Schnauze gefallen, und jedem Musiker leuchten heute zehn rote Alarmleuchten auf, wenn irgendwo in einem Vertrag etwas von Übergabe der "Nutzungs-" bzw. "Verwertungsrechte" steht.
Grüße,
Utz
-
Hallo Alexander,
Hi, Utz, Schade, wenn keine Mandolinenklänge erklingen. Schade auch, wenn es keine Themenwelten geben kann, weil niemand Rechte zur Verküpfung abgibt. Aber wer sagt, daß es so etwas überhaupt geben muß? Es kann ja auch alles bleiben wie es ist: Yahoo und Millionen Mini-Sites und dämliche "Community"-Portale mit animierten Foren und Chats. Wozu becontent?
So, was sind denn die folgenden Seiten in deinen Augen?
http://www.mozilla.org/
http://www.mozillazine.org/
http://www.slashdot.org/
http://www.feedback-tausch.de/
http://www.xitnalta.com/ (kommt noch)
http://www.zope.org/
http://www.teamone.de/selfaktuell/
http://www.freewareguide.de/
http://www.krit.de/
http://www.nachwuchspages.de/
http://www.openoffice.org/
http://www.linux.com/Etwa nur ein paar Beispiele vieler Millionen Mini-Sites? Oder dämliche Community-Portale?
Na gut, ich könnte dir natürlich auch noch über einen Zehntel meiner "Favoriten-Warteschlange" liefern, die auf die genannten Kriterien _nicht_ zutreffen. Die genannte Liste (Warteschlange) ist aber 1 /12 Bildschirmseiten lang - bei 1280x1024, wohlgemerkt! Und für jemanden, der 500.000 Märker zu vergeben hat, hast du (ab und zu) schon einen reichlich saloppen Ton drin, sorry.
bis nextens
xitnalta<img src="http://www.xitnalta.com/web/files/0006_05.gif" alt="">
-
-
-
-
-
Hallo,
sofern ich ueber eine inhaltlich und optisch hochwertige Site verfuege, kommt der Traffic meiner Meinung nach mit ein wenig Arbeit von ganz allein. Promoten kann ich die Site ganz konventionell ueber Suchmaschinen, Newsgroup Postings, Newsletter, Presse etc., dafuer brauch ich keinen anderen. Warum sollte ich euch meine Web Site mit derzeit ueber 800 Seiten und ca. 300000 Page Impressions pro Monat zur Nutzung ueberlassen? Nur auf die vage Chance hin, evtl. 'n paar Mark fuffzig zu gewinnen? Wohl kaum.
Bei mir kommt eher das ungute Gefuehl auf, dass hier jemand von der geleisteten Arbeit und dem Engagement anderer auf ganz billige Weise profitieren will.
Cheers
Uwe-
Hallo Uwe,
Du glücklicher Besitzer eines solchen Traffic! Mit 300.000 page-impressions pro Monat brauchst Du natürlich keine Vermarktungshilfe und verdienst vielleicht sograr ordentlich Geld. Gratuliere - warum sagst Du nicht, welche Site Du hast? Dann könnten andere von Dir lernen. Die meisten Sites, die wir im Blick haben, werden max. 30.000 page-impressions im Monat haben.
Gruß von Alexander
Hallo,
sofern ich ueber eine inhaltlich und optisch hochwertige Site verfuege, kommt der Traffic meiner Meinung nach mit ein wenig Arbeit von ganz allein. Promoten kann ich die Site ganz konventionell ueber Suchmaschinen, Newsgroup Postings, Newsletter, Presse etc., dafuer brauch ich keinen anderen. Warum sollte ich euch meine Web Site mit derzeit ueber 800 Seiten und ca. 300000 Page Impressions pro Monat zur Nutzung ueberlassen? Nur auf die vage Chance hin, evtl. 'n paar Mark fuffzig zu gewinnen? Wohl kaum.
Bei mir kommt eher das ungute Gefuehl auf, dass hier jemand von der geleisteten Arbeit und dem Engagement anderer auf ganz billige Weise profitieren will.
Cheers
Uwe-
Hi Alexander,
eigentlich wollte ich mit meiner Site nur ein Beispiel geben. Ich hab' Ende letzten Jahres angefangen und die Site mit den von mir angesprochenen, konventionellen Mitteln promoted. Nach ca. 9 Monaten hat sich die Site bereits zu einer der weltweit groessten ihrer Art mit dem entsprechenden Traffic entwickelt.
Temporaere Adresse (Ende der Woche neue URL):
http://ourworld.compuserve.com/homepages/lmc/dpool.htmLanger Rede kurzer Sinn: Ich bin davon ueberzeugt, dass jeder mit ein wenig Aufwand (und dem notwendigen, qualitativ hochwertigen Content selbstverstaendlich) diesen Sprung schaffen kann.
Ciao
Uwe
-
-
-
Lieber Stefan und Rest des Forums!
Mit insgesamt einer halben Million Mark will das deutsche Internet-Startup Becontent innovative Websites praemieren
"innovative Websites"???
Bei so vielen Vorschriften, die man beachten muß (so einen unsinnigen Test einbauen, die Site in einen Content- und einen Fun-Teil aufteilen ... mit Introsite ... usw. und so fort) kann man hier wohl nicht mehr von innovativ reden!Ich hab mir mal die Infos auf beconet durchgelesen ... und weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Mitmachen werd ich auf jeden Fall _nicht_.
Da mach ich lieber ein eigenes, nettes Projekt ... da kann ich wenigstens bestimmen, wie ich meine Site machen will.
Meiner Meinung nach gibt es bei dem Wettbewerb zu viele Vorgaben.
Beconet will nur möglichst schnell und möglichst billig an möglichst viele Inhalte ran. Ist ja auch nicht schlimm ... aber ohne mich.MfG
Götz-
Beconet will nur möglichst schnell und möglichst billig an möglichst viele Inhalte ran."
Weißt Du, was billig wäre: Ausschließlich kleinen Sites einen Relaunch anbieten und dafür trafficbezogene Vergütung anbieten. Das wäre billig. Aber das Preisgeld richtet sich ja nicht nach Traffic, sondern nach Qualität der Site, und die Wahrheit ist, daß Qualität nicht automatisch für Traffic sorgt.
Unsere Vorgaben sind uns sehr wichtig, weil wir mit den zwei Indexseiten Platz schaffen wollen. So sollen z.B. Flash-Animationen grundsätzlich in der Fun-Hälfte sein, damit der schnelle Info-Sucher nicht aufgehalten wird. Das gleiche gilt für Audio, Downloads oder hochauflösende Photos.Gruß von Alexander
-
Hi Alexander!
Aber das Preisgeld richtet sich ja nicht nach Traffic, sondern nach Qualität der Site, und die Wahrheit ist, daß Qualität nicht automatisch für Traffic sorgt.
Da muß ich dir leider Recht geben ... doch wirkliche Qualität kommt schon irgendwie zu "Ruhm, Ehre und Anerkennung" ... irgendwie ... irgendwann ... vielleicht ...
Unsere Vorgaben sind uns sehr wichtig, weil wir mit den zwei Indexseiten Platz schaffen wollen. So sollen z.B. Flash-Animationen grundsätzlich in der Fun-Hälfte sein, damit der schnelle Info-Sucher nicht aufgehalten wird. Das gleiche gilt für Audio, Downloads oder hochauflösende Photos.
Man kann auch gute Informationen mit Flash präsentieren.
Für den Info-Bereich können hochauflösende Fotos viel wichtiger sein, als für den Funbereich.
Der wirklich schnelle Info-Sucher surft sowieso mit Lynx ... *g*Aber mir sind das einfach zu viele Vorgaben. Wenn ich eine Seite mache, mache _ich_ sie wie _ich_ bzw. der Kunde das will ... aber so eine mehr oder weniger sinnige Aufsplittung einer Site halte ich nur für zeitraubend.
Da baue ich lieber eine vernünftige mehrstufige Navigation!!!aber gut, da muß jeder selbst wissen, ob er mitmachen will ...
MfG
Götz
-
-
-
Hossa werte Mädels und Jungs !
Auch jetzt, ca. 14 Tage nachdem ich von becontent erfahren habe, wirft mir das ganze immer noch einige Zweifel auf.. nun ja, zumindest eingeschränkte Themenkreise wurden mittlerweile aufgestockt <Spekulation>und wenn sich die Herren schon ans SELFHTML Forum wenden,<Spekulation /> wird vielleicht doch etwas an der Ernsthaftigkeit der Aktion dran sein (oder es mangelt einfach an interessierten Teilnehmern).
Leider frage ich mich aber immer noch, was "leicht aktualisierbar ohne HTML-Kenntnisse" im Zusammenhang mit Webdesign aussagen soll. IMHO schliessen sich von becontent gefordertes gutes, ausgefallenes und individuelles Webdesign und _keine_ HTML Kenntnisse von vorneherein aus.. oder betrifft dies nur die sogn. "Zentralredaktion" zur Pflege der "Content-Plätze"? Wenn ja, dann sollte man dies auch entsprechend kennzeichnen.
Auch erschlisst sich mir nicht wirklich die Notwendigkeit von IDCS aus den Informationen die von becontent gegeben werden - es schränkt den Webdeveloper der, nach becontent's Angaben, eine "wirklich GUTE Site" mit "qualifizierten Informationen, aktuellen Nachrichten und intelligenter Unterhaltung" erstellen soll ziemlich ein - und dies IMHO vor allem in seiner Individualität: "Intro Seite", "ZWEI Indexseiten" und "2 Linklisten" *grübel*?? Zwei Indexseiten decken sich absolut nicht mit einer vernünftigen Auffassung von Software-Ergonomie und die Notwendigkeit von Linklisten sowie einer Introseite schreibt ansprechbares, inhaltreiches Webdesign nicht zwingend vor. Auch eine Aufteilung in Fun und Info kommt mir spanisch vor.. muss denn wirklich jede Site zusätzlich etwas lustiges (meist überflüssiges) präsentieren?
Durch die IDCS Massnahme bekommt das ganze für mich einen etwas merkwürdigen und aufgezwungenen 'Community'-Character. Das becontent-Logo und eine Info-Seite über die Aktion auf jeder Teilnehmer-Site sollte doch eigentlich als Werbemassnahme ausreichen? Auch wenn die Intention, herrausragende Websites public zu machen, bzw. im redaktionell gepflegten Content-Teil ausgewählte Links zu präsentieren, eine lobenswerte Idee ist, bleibt der Eindruck man bediene sich derer lediglich, um grössere Aufmerksamkeit und Nutzung des 'Content Management Systems' zu erlangen. Man könnte zwar argumentieren, das beide Seiten von der Aktion profitieren, allerdings bin ich der Überzeugung, dass die Perlen des WWW keine Publicity in Form einer solchen Kampagne benötigen - die Erfahrung zeigt, dass man über gute Websites immer wieder von alleine stolpert..
Vielleicht habe ich becontent auch einfach nur missverstanden, denn Alexander Dill stellt sich dem Forum ja als sympathischer Gesprächspartner.. also nix für unknuth wenn ich mal wieder zu kritisch war ;)
Grüsse Pepe
-
Hi,
Leider frage ich mich aber immer noch, was "leicht aktualisierbar ohne HTML-Kenntnisse" im Zusammenhang mit Webdesign aussagen soll. IMHO schliessen sich von becontent gefordertes gutes, ausgefallenes und individuelles Webdesign und _keine_ HTML Kenntnisse von vorneherein aus..
ich könnte mir gut vorstellen, daß damit "content-management-systeme" gemeint sind, also sites, die content aufnehmen, indem der user sein zeug in eigenregie hochlädt und eigenständig verwaltet, ggf. noch auf basis best. templates oder einer art "html-ähnlicher-meta-sprache" um texte vormatieren zu können (man kann ja schlecht HTML zulassen, sonst entsteht wer weiß was für eine anarchie beim upload *g*)
/*,*/
-
Hi !
ich könnte mir gut vorstellen, daß damit "content-management-systeme" gemeint sind, also sites [..]
Das habe ich auch angenommen, sollte in dem Fall aber dann auch so auf der becontent-Site noch deutlicher gemacht werden..
Nacht Pepe
-
-
-
Hallihallo!
Hmmm, ich hab' mir das jetzt mal alles durchgelesen - sowohl den Thread als auch die becontent-Site,
soweit sie den Wettbewerb betrifft. Prinzipiell finde ich die Idee gut. Was die Durchführung betrifft, kann
ich die Bedenken meiner Vorredner ohne weiteres verstehen.Meine höchst subjektive Meinung:
1. Nutzungsrecht teilen - will heissen becontent kann die eingereichten Seiten in dem vorgesehenen
Präsentationszeitraum nutzen, die Teilnehmer können ihre Klamotten aber auch selbst nutzen.2. Weitergabe an Dritte: Nana, wer wird denn so sein? Wenn becontent schon so sehr darauf bedacht ist,
das vorgegebene Format nur für die von ihnen vorgesehenen Zwecke zur Nutzung freizugeben, finde ich,
dass sie dieses Recht auch denen zugestehen können, die ihnen ihre Klamotten anvertrauen. Auf Deutsch:
Weitergabe, ganz oder teilweise, an Dritte nur nach Absprache mit dem Ersteller der Seiten. Bezahlung
dafür ebenfalls nach Absprache. Das führt gleich zum nächsten:2.1. 50/50 - tsts, das finde ich etwas happig. Wenn becontent schon seine Werbung in den für den Wett-
bewerb erstellten Seiten fahren darf, sollten sie doch ein Einsehen haben. Selbst hier in Paraguay (wo der
Geschäftsmann an sich Habgier mit zweitem Vornamen heisst) sind in solchen Fällen maximal 20%
"Royalities" üblich. Ich denke, dass das auch wirklich ausreichend wäre, da es sich in diesem Fall wohl
eher um eine Vermittlung handelt.3. Klare Aussagen zum Thema "Teilnehmer aus dem Ausland" und "Sprache". Gut, das Angebot, das
becontent da macht, ist in deutscher Sprache abgefasst. Das heisst aber noch lange nicht, dass sich
Karlheinz aus Timbuktu nicht am Wettbewerb beteiligen möchte. Vielleicht spricht er besser Englisch
als Deutsch und möchte seine Seiten in englischer Sprache abgeben. Was dann? Abgesehen davon ist
Timbuktu auch ziemlich weit weg und die Snail-Mail dauert ein Weilchen. Was nun, wenn Karlheinz sich
erst Anfang Oktober einschreibt und das von Hand unterschriebene Formular erst Ende November ein-
trudelt? Fax vorab? Falls Karlheinz einen Preis gewinnt - wie wird man ihm das Geld zukommen lassen?
Vielleicht hat er ja kein Konto...... Also, Alexander, man los! *GRINS*4. Grundsätzlich schlage ich hier noch vor, die Nutzung der Werke nach dem Wettbewerb offen zu lassen.
Wenn becontent die Seiten gern haben möchte - entweder zur eigenen Nutzung oder als "Aushängeschild"
für kulturelle Vielfalt auf ihrem Server, gepflegt vom Ersteller, können sie sich ja mit dem/den jeweils Be-
treffenden darüber unterhalten. Das hielte ich für sinvoll. In Anbetracht der Tatsache, dass buecher.de keine
"persönliche" Beteiligung daran hat, gehe ich mal davon aus, dass sie einen nicht unbeträchtlichen Teil
des Preisgeldes sponsorn, so dass becontent bestimmt nicht arm wird, wenn sie für die Seiten, die sie
für's Renommé auf ihrem Server haben, ein bisschen was bezahlen. *s*Das sind die Fragen und Vorschläge, die sich mir so aufdrängen. Prinzipiell (um meinen Vorrednern zu
antworten) denke ich auch, dass hier möglichst schnell möglichst viel Content gesammelt werden soll. Das
halte ich so lange nicht für verwerflich, wie die Entscheidung des Teilnehmers über die Nutzung seiner
Werke während und nach dem Wettbewerb die seine bleibt.File Griese
Stonie
-
Liebe Antworter,
ich trau mich ja kaum, noch mal was zu diesem Thema zu sagen. Offensichtlich befinde ich mich unter lauter Picassos und Gurus, die sich nicht vorstellen koennen, eines ihrer HTML-Werke zu "verdingen", und die fest davon ueberzeugt sind, jede ihrer Seiten sei unbezahlbar.
Ich bin etwas erstaunt ueber euren Optimismus. Da klagen tausende von Seitenbastlern ueber mangelndes Feedback, treiben ihren Counter durch eifrige Eigenbesuche mit vielen Reloads in die Hoehe (als Kinder legten wir die Fahrraeder immer quer auf den Boden und trieben das Vorderrad mit den Haenden an, um den Tachometer in die Hoehe zu treiben) - und dann das!
Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist, dann sende ich so was wie die </rockyhorrorpictureshow/> ein - das ist zwar an einem Nachmittag entstanden, duerfte aber fuer den Hauptpreis reichen, wenn sonst niemand mitmacht *g*. Oder vielleicht baue ich an zwei Wochenenden die Seiten von unserem TeamOne-Nachwuchs </lukas/> zu einem netten kleinen hello-world-Projekt aus. Davon mach ich mir dann einen tollen Urlaub mit ...s, und das Forum wird derweil zugemacht, damit alle mal Zeit haben, nachzudenken ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo Stefan !
Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist, dann sende ich so was wie die </rockyhorrorpictureshow/> ein
Neee wie geil :) Einer von Klein-Pepe's favourite Movies.. und meine damalige Lieblingsszene ist ja auch dort festgehalten (</rockyhorrorpictureshow/main-attraction.jpg> - Janet's Brüste waren ja sooo aufregend ;)
Allein beim Anblick der Titel und Texte sind alle Songs sofort wieder da, brauch jetzt noch nichtmals das angestaubte Vinyl oder den Video rauskramen..
'nen Preis hat die Site auf jedenfall verdient (vom 'Content' her ;)
Grüsse Pepe *It's just a jump to the left*
-
Hallo, HTML-Profis,
in unserem Forum hat heute eine Mia aus Canada einen Beitrag geschrieben, den ich Euch zu lesen empfehle: becontent.de/index6.html
Wir werden heute in unserem leider nicht so gut organisierten Forum auf Eures hinweisen.
Die Content-Aktualisierungen im IDCS sollen tatsächlich ohne HTML stattfinden. Ihr könnt das ganz einfach im "Leser schreiben"-Feld von www.nichtfrau.de testen. Die Introsite und die Indexseiten sind uns sehr wichtig, nicht nur wegen Yin und Yang, rechter und linker Hirnhälfte, sondern auch, um Platz für "aktueller Content first" zu gewinnen. Was dahinter liegt, ist völlig frei. Entscheidend ist nur, daß die je drei Site-Content-Plätze, die je drei Plätze für Zentralredaktion und je drei Werbeplätze von uns als CGI-Scripte programmiert werden können und die Sites dann zentral pfleg- und steuerbar sind. Wenn alle Sites für sich bleiben, hat unser Wettbewerb und die Becontent-Idee keinen Sinn. Ich spreche hier mit, weil ich gerne Könner ansprechen möchte. Wir haben bisher 132 Anmeldungen, darunter welche von absoluten Profis, die hier richtige Portale einreichen bis zu wohlmeinenden Anfängern.
Rock-Horror-Picture-Show wäre toll. Nun, vieleicht kommt ja noch was aus Paraguay? Selbstverständlich können fremdsprachige Sites eingereicht werden!Grüße an alle von Alexander
Liebe Antworter,
ich trau mich ja kaum, noch mal was zu diesem Thema zu sagen. Offensichtlich befinde ich mich unter lauter Picassos und Gurus, die sich nicht vorstellen koennen, eines ihrer HTML-Werke zu "verdingen", und die fest davon ueberzeugt sind, jede ihrer Seiten sei unbezahlbar.
Ich bin etwas erstaunt ueber euren Optimismus. Da klagen tausende von Seitenbastlern ueber mangelndes Feedback, treiben ihren Counter durch eifrige Eigenbesuche mit vielen Reloads in die Hoehe (als Kinder legten wir die Fahrraeder immer quer auf den Boden und trieben das Vorderrad mit den Haenden an, um den Tachometer in die Hoehe zu treiben) - und dann das!
Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist, dann sende ich so was wie die </rockyhorrorpictureshow/> ein - das ist zwar an einem Nachmittag entstanden, duerfte aber fuer den Hauptpreis reichen, wenn sonst niemand mitmacht *g*. Oder vielleicht baue ich an zwei Wochenenden die Seiten von unserem TeamOne-Nachwuchs </lukas/> zu einem netten kleinen hello-world-Projekt aus. Davon mach ich mir dann einen tollen Urlaub mit ...s, und das Forum wird derweil zugemacht, damit alle mal Zeit haben, nachzudenken ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz -
Hi Stefan,
wieso so säuerlich? Es scheint halt einfach so zu sein, dass unterschiedliche Leute unterschiedliche Meinungen zu dem Thema haben.
(...) die sich nicht vorstellen koennen, eines ihrer HTML-Werke zu "verdingen", und die fest davon ueberzeugt sind, jede ihrer Seiten sei unbezahlbar.
Gutes Beispiel, finde ich: wenn ich meine Site "verkaufen" will, kann ich teilnehmen. Wenn ich sie nicht "verkaufen" will (also für "unbezahlbar" halte - bekanntlich ist ja alles nur eine Frage des Preises), kann ich halt auch nicht von den Vorteilen des Wettbewerbes profitieren. So leicht ist das.
Ich bin etwas erstaunt ueber euren Optimismus. Da klagen tausende von Seitenbastlern ueber mangelndes Feedback, treiben ihren Counter durch eifrige Eigenbesuche mit vielen Reloads in die Hoehe (als Kinder legten wir die Fahrraeder immer quer auf den Boden und trieben das Vorderrad mit den Haenden an, um den Tachometer in die Hoehe zu treiben) - und dann das!
Von Optimismus - vor allem von dem so beschriebenen - hab ich nix gemerkt. Was ich gemerkt habe ist eher: viele von uns sind lange genug im "Geschäft" um zu wissen, dass man nicht mal eben "in's Internet" geht und - zack - schlagartig reich ist. Viele von uns können einschätzen, wie viele Leute ihr Thema überhaupt interessieren könnte, können vergleichen, wie viel Resonanz tatsächlich da ist, und Beides in Relation zueinander setzen.
Es ist IMHO eher anders: ist nicht doch der Wettbewerb eher der Versuch, ein weiteres, wenn auch unauffälliges, Mal "am Vorderrad zu drehen"? Ok, war überspitzt, sorry.Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist, dann sende ich so was wie die </rockyhorrorpictureshow/> ein - das ist zwar an einem Nachmittag entstanden, duerfte aber fuer den Hauptpreis reichen, wenn sonst niemand mitmacht *g*.
Ja, warum reichst Du denn nicht gleich SelfHTML ein? Damit würdest Du doch mit Sicherheit fett absahnen? Siehst Du, aus den gleichen Gründen wollen einige von uns auch nicht teilnehmen.
Grüße,
Utz
-
Hallo Utz
wieso so säuerlich? Es scheint halt einfach so zu sein, dass unterschiedliche Leute unterschiedliche Meinungen zu dem Thema haben.
Oh, das sollte nicht saeuerlich sein ;-)
Ich sag halt auch nur mal meine Meinung. Ich wundere mich deshalb, weil ich den Eindruck gewonnen habe, dass Alexander Dill durchaus lernfaehig ist und den Teilnehmern entgegenkommen will. Wenn er so ein Abzocker waere, wie er hier von einigen dargestellt wurde, dann wuerde er sich sicher nicht die Muehe machen, in diesem Forum um jeden einzelnen Wettbewerbsteilnehmer zu werben.Von Optimismus - vor allem von dem so beschriebenen - hab ich nix gemerkt. Was ich gemerkt habe ist eher: viele von uns sind lange genug im "Geschäft" um zu wissen, dass man nicht mal eben "in's Internet" geht und - zack - schlagartig reich ist. Viele von uns können einschätzen, wie viele Leute ihr Thema überhaupt interessieren könnte, können vergleichen, wie viel Resonanz tatsächlich da ist, und Beides in Relation zueinander setzen.
Dieses Statement teile ich auf jeden Fall! Zumindest was jene betrifft, die tatsaechlich schon laenger dabei sind, Erfahrungen gesammelt haben und wissen, dass es muehsam und frustrierend sein kann, im Web sein Geld zu verdienen. Aber so ein Wettbewerb richtet sich ja nicht unbedingt an die, die schon "etabliert" sind, sondern an jene, die irgendwas in der Schublade haben, das sie zu "veraeussern" bereit sind, wenn sie dafuer die Chance haben, mal etwas Geld fuer ihre Muehe reinzubekommen und ausserdem noch die Chance zu haben, durch das Wettbewerbsprojekt etwas bekannter zu werden als sie es bislang waren.
Denn sorry: hier tun einige so, als waeren sie alle so reich und beruehmt, dass sie ueberhaupt nicht verstehen koennen, wie man auf die Idee kommen kann, an popeligen 50 Mille Interesse zu haben. Und das finde ich doch etwas ueberheblich. Oder ich mache irgendwas verkehrt im Leben, dass mir das immer noch als eine ordentliche Summe erscheint ;-)
Ja, warum reichst Du denn nicht gleich SelfHTML ein? Damit würdest Du doch mit Sicherheit fett absahnen?
Eben weil so ein Wettbewerb nicht dazu da ist, um bereits bekannte Web-Projekte zu kueren, sondern um bislang unbekannten Autoren eine Chance zu bieten. Aber wozu den Mund fusselig reden. Irgendwer wird die ausgesetzten Preise schon bekommen. Ich hoffe nur, dass es keine Duennbrettbohrer sind, die am Ende belohnt werden.
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo Stefan,
verrennst Du Dich nicht ein wenig in Deine Ansicht?
Ja, warum reichst Du denn nicht gleich SelfHTML ein? Damit würdest Du doch mit Sicherheit fett absahnen?
Eben weil so ein Wettbewerb nicht dazu da ist, um bereits bekannte Web-Projekte zu kueren, sondern um bislang unbekannten Autoren eine Chance zu bieten. Aber wozu den Mund fusselig reden. Irgendwer wird die ausgesetzten Preise schon bekommen. Ich hoffe nur, dass es keine Duennbrettbohrer sind, die am Ende belohnt werden.
Ist es nicht vielmehr so, dass es Dir gar nicht behagen wuerde, wenn man Dein SELFHTML nehmen und umgestalten wuerde ohne deine Erlaubnis?
Denn genau die wuerdest Du mit der Teilnahme an dem Wettbewerb erteilen. Kannst Du Dir wirklich nicht vorstellen, dass Web-Autoren ihr Copyright nicht einfach fuer eine handvoll Dollar verscherbeln wollen. 3000 DM ist ein bisserl wenig fuer eine gute Idee und harte Arbeit.
Bye
Ulrike-
Hallo Ulrike,
um mit diesem Vorurteil aufzuräumen: Das Copyright der Site wird überhaupt nicht abgegeben. Becontent bekommt nur das Recht, die Site für 6 Monate zu zeigen. Wird sie anschließend übernommen, wird ein Webhost-Vertrag mit dem Urheber geschlossen. Das steht in den §2 und 3 der Teilnahmebedingungen. Der Sinn ist, daß die Seiten durch den Themenverbund zusätzlichen Verkehr und Sponsoring-Einnahmen bekommen, die das hohe ehrenamtliche Engagement rechtfertigen. Wer hat schon Lust, dauerhaft eine unwirtschaftliche Site zu pflegen und den Traffic zu bezahlen? Und schließlich programmieren wir unser Aktualisierungssystem IDCS kostenlos in die Site.
Gruß von Alexander
-
-
-
-
Lieber Stefan,
»»Offensichtlich befinde ich mich unter lauter Picassos und Gurus, die sich nicht vorstellen koennen,
eines ihrer HTML-Werke zu "verdingen", und die fest davon ueberzeugt sind, jede ihrer Seiten sei
unbezahlbar.Nee, das glaube ich nicht. *s* Eher denke ich, dass es sich hier um Leute handelt, die schon die eine
oder andere schlechte Erfahrung gemacht haben. Ich kann, wie gesagt, die Bedenken gut verstehen.
Gebranntes Kind scheut's Feuer.Ich bin etwas erstaunt ueber euren Optimismus. ...
Ich persönlich denke kaum, dass ich in der Lage wäre, auch nur einen Blumentopf zu gewinnen. Über's
Mitmachen denke ich trotzdem nach - allein, weil mir die Idee gefällt, einen "Sammeltopf" zu machen,
in dem man viele Informationen finden kann. Mal sehen, wenn ich Zeit hab' mach' ich's vielleicht. *s* Aller-
dings weiss ich nicht, ob ich meine "Geschichtchen", an denen mein Herz hängt, einfach so anderen Leuten
in die Hand drücken möchte - vor allen Dingen, wenn sie sich das Recht vorbehalten, meine "geistigen
Babies" nach eigenem Gutdünken zu ändern. Wenn ich was mache, frag' ich da nach.....Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist,
*GRINSGANZBREIT* Wer sagt das?
Ich hoffe doch stark, dass mein anderes Posting nicht den Eindruck hinterlassen hat, den du hier wieder-
gegeben hast.In diesem Sinne dir auch file Griese
Stonie
-
Hi Stefan,
Ich sag's mal so: wenn sonst keiner scharf auf die Kohle ist, dann sende ich so was wie die
</rockyhorrorpictureshow/> ein
wow - totally geil Alter! ;-)
Schade nur, dass Du nicht singst - so ein paar Megabreit wave-Dateien wären doch fein <g>Ansonsten halte ich mich nicht für Picasso, nein, ich bin zum lieben Gott befördert worden. (hhm, ich sollte
nicht soviel Cola und Kaffee saufen...;-))Ciao Wilfried
-
-
Hallo, SelfHTML,
guckt mal auf unsere Forumssite: Wir haben EURE vornangestellt. Um das Seitenkidnapping zu befördern und Nichtwissende zu verführen. Wie sagt Jean Baudrillard: "Verführen heißt, jemanden oder etwas von seiner Wahrheit abzubringen."
Wir haben uns von unseren Teilnahmebedingungen abbringen lassen. Jetzt seid IHR dran.Liebe Seitenbastler,
Mit insgesamt einer halben Million Mark will das deutsche Internet-Startup Becontent innovative Websites praemieren. Bewerber muessen sich anmelden und ihre Entwuerfe zu selbst gewählten Themen bis zum 17. Oktober einreichen. Danach entscheidet eine Jury, der unter anderem Journalisten vom Stern, der FAZ, von Internet World und von Telepolis angehören, über die Vergabe der Preise.
Der Gesamtsieger kann immerhin 50.000 Mark mit nach Hause nehmen, die Plätze zwei bis neun bekommen jeweils 10.000 Mark. Die naechsten 120 Platzierungen duerfen sich mit jeweils 3000 Mark trossten.
Alles weitere auf:
http://www.becontent.de/index1.htmlalso denn: ran an den Speck! Von der halben Million will ich mindestens die Haelfte an Teilnehmer dieses Forums fliessen sehen ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz