Hallo Günni,
Argumente hast du gewiss. ;-) Beweise?
Die Ziel URL gibt es nicht mehr wohin Herr Münz in seiner "Musterklage" unbedingt seinen Link setzen will - sieht dann sehr nach Erledigung der Hauptsache bereits i.d. 1. Instanz aus :-))*wenn* Du so argumentierst, *dann* mußt Du aber zu http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/94484.html Stellung nehmen!
Das ist nicht der gerichtliche Streitgegenstand (= "andere Baustelle").
Denn *das* ist ja der logische Nachfolger des "beklagten" Links - das muß Dir doch klar sein ...
NO - denn diese SW hat einen anderen mit EXPLORER nicht verwechselbaren Namen.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl. Ing.(FH)