nicht angemeldet
Hi,
<../../../selfhtml/sfarchiv/1998_3/t00113.htm>,
<../../../selfhtml/sfarchiv/1998_3/t00198.htm> und
<../../../selfhtml/sfarchiv/1998_3/t00193.htm>.
»» Hier wirst du fündig!
Leider nein.
Das, was die Suchmaschine als Links aus 2000_2 ausgibt, sind m. E. auch wirklich Beiträge aus 2000_2 und müßte Dateinamensnummern im Bereich von 11861-15381 haben (das ist die Thread-Nummer in historischer Reihenfolge; ein Blick auf <../../sfarchiv/2000_2/> bestätigt dies.)
Irgendwie hat der Schwanzabschneider aber offenbar "vergessen", wie der Name der nächsten Threaddatei heißen soll, und hat deshalb in den obigen Links im Archiv wieder mit 0 begonnen - jedenfalls in der Indexdatei. (Riecht irgendwie nach einer uninitialisierten Variablen oder so etwas Ähnlichem.)
Wenn man jetzt von wenigstens einem dieser Beiträge wüßte, in welcher Archivdatei er wirklich steht, dann könnte man aus der Differenz der beiden Zahlenwerte ausrechnen, wann genau der Fehler auftrat und welche Dateinamen die beiden anderen Beiträge folglich haben müssen.
Ein Blick in die Indexdatei würde dieselbe Information liefern (darin müßten die threads aufsteigend sortiert stehen - die Stelle, wo zum zweiten Male "t00001" kommt, ist die Fehlerstelle) - hat jemand Lust, sich mal schnell 50 MB downzuloaden und reinzusehen? ;-)
Was man eigentlich tun sollte, ist einen Komplett-Indexer über das gesamte Archiv laufen lassen und die Indexdatei korrekt neu aufbauen (denn das Archiv ist ja anscheinend in Ordnung). Dazu müßte man allerdings einen haben ... hm ...
mfG - Michael