Browser vorladen --» was haltet ihr von dieser methode??

[Frank]

hi! ich wollte mal fragen, was ihr von meiner methode haltet ein bild vor zu laden. also ich lade die bilder in einem versteckten frame. im frame den man nicht sieht, werden dann alle bilder geladen, die ich dort einfüge auf die seite.

Ciao

Frank Neumann

[Frank]

mist meinete bilder vorladen, nicht browser vorladen! *g*

[gerald]

hi! ich wollte mal fragen, was ihr von meiner methode haltet ein bild vor zu laden. also ich lade die bilder in einem versteckten frame. im frame den man nicht sieht, werden dann alle bilder geladen, die ich dort einfüge auf die seite.

halte ich für das genialste seit linux und dem rad ;-)

ciao
fridolin der flötenspieler

[Calocybe]

Hallo!

hi! ich wollte mal fragen, was ihr von meiner methode haltet ein bild vor zu laden. also ich lade die bilder in einem versteckten frame. im frame den man nicht sieht, werden dann alle bilder geladen, die ich dort einfüge auf die seite.

Nun, ist keine besonders neue Idee, falls Du das meinst... ;-)
Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass es ohne JS laeuft. Hat aber die Nachteile, dass Du ausser Deiner normalen Seite noch ein Frameset und den versteckten Frame brauchst (2 Dateien mehr -> mehr Pflegeaufwand; mehr Traffic). Ausserdem kannst Du nicht den Zeitpunkt des Vorladens steuern, der wird vom Browser eher zufaellig ausgewaehlt. Mit der herkoemmlichen JS-Methode dagegen kann ich mit dem Vorladen warten, bis die eigentliche Seite da ist (onLoad), denn die sollte ja moeglichst zuerst sichtbar sein.

HTH, Calocybe