Quelltext verstecken (zum 34.987sten ;-))

[David Mously]

Hallo,

in der vorletzten Ausgabe der Internet World wurde folgender
Trick vorgestellt, den Quelltext vor den neugierigen Blicken
(zumindest der ganz naiven User) zu schützen:

http://www.mously.com/test.html

Ich weiss nicht, ob das ganz ernst gemeint war, den ersten
Hausfrauentest hat dieses "Verfahren" jedoch erfolgreich bestanden.

Unabhängig von einer Diskussion über "schützenswerten Quellcode"
etc.: Was haltet ihr davon? ;-)

MfG
David

[Antje Hofmann]

Hallo David,

in der vorletzten Ausgabe der Internet World wurde folgender
Trick vorgestellt, den Quelltext vor den neugierigen Blicken
(zumindest der ganz naiven User) zu schützen:

http://www.mously.com/test.html

Das erinnert mich direkt an den 1.4.2000 :-)

<../../sfarchiv/2000_2/t11862.htm>

:-) Interessanterweise hat nosource immer noch regelmäßige Zugriffe. Und da sagt wir immer die Leute suchen nicht im Archiv.

Sich noch immer darüber amüsierend

Viele Grüße

Antje

[Wolfgang Wiese]

@> Hallo,

in der vorletzten Ausgabe der Internet World wurde folgender
Trick vorgestellt, den Quelltext vor den neugierigen Blicken
(zumindest der ganz naiven User) zu schützen:

http://www.mously.com/test.html

Die naiven Leute rufen den Punkt 'Quelltext anzeigen' nie auf
oder druecken nie die rechte Maustaste?
Ich hatte keine Probleme den Quelltext zu sehen...
Gut das man Scrollbars hat :)

Ich weiss nicht, ob das ganz ernst gemeint war, den ersten
Hausfrauentest hat dieses "Verfahren" jedoch erfolgreich bestanden.

Unabhängig von einer Diskussion über "schützenswerten Quellcode"
etc.: Was haltet ihr davon? ;-)

Kommt drauf an.
Bisher hab ich keine Seite gefunden/gesehen, wo dies wirklich noetig tat.
Jedoch kann ich mir vorstellen, das sowas bei Seiten, bei denen
es z.B. um Onlinebanking geht, sicher nuetzlich sein koennte, wenn
die Leute den HTML-Code nicht sehen koennten.
Aber dann icht durch solche billigen Newbieschrecker. Vorallem
wo diese Codevergrausamungen nur den HTML-Designer der die
Seite machen muss nerven, und die Leute, fuer die es gemacht wurde
eh die Seite durch sowas wie 'Save Link As..' bekommen.
(Oder noch besser durch Perl:
  #!/usr/bin/perl
  use LWP::Simple;
  my $url = $ARGV[0];

if (not $url) {
    die("Syntax : $0 <URL>\n";
  }
  my $content = get $url;
  print $content;

exit;
)

Andererseits: Wenn man wirklich eine geschuetzte Seite macht, dann hat man fuer die Benutzer dieser
Seite auch eine eindeutige ID; Und wenn die dann Unsinn
machen, duerfen die halt zahlen :)

Ciao,
  Wolfgang

[Martin]

etc.: Was haltet ihr davon? ;-)

Ich glaube, daß wir Quellcode nicht vor Hausfrauen verstecken müssen.
Und für jede andere Kategorie von Internetusern (mit Interesse am Qualltext einer Seite)
dürfte diese Variante wohl kaum erfolgreich gegen Datenklau schützen.

Gruß Martin

[Henryk Plötz]

Hallo,

Selber Hallo

in der vorletzten Ausgabe der Internet World wurde folgender
Trick vorgestellt, den Quelltext vor den neugierigen Blicken
(zumindest der ganz naiven User) zu schützen:

http://www.mously.com/test.html

Ich weiss nicht, ob das ganz ernst gemeint war, den ersten
Hausfrauentest hat dieses "Verfahren" jedoch erfolgreich bestanden.
Unabhängig von einer Diskussion über "schützenswerten Quellcode"
etc.: Was haltet ihr davon? ;-)

Asche auf mein Haupt! Beim ersten Versuch bin ich doch tatsächlich drauf reingefallen :-O
Und ganz ohne JavaScript. Das könnte tatsächlich halbwegs funktionieren, v.a. bei Leuten die einen Schreikrampf kriegen, wenn in der Textverarbeitung das Geschriebene aus dem Bildschirm scrollt.
Ich finde die Idee jedenfalls nicht schlecht und werde sie in Zukunft auf allen meinen schützenswerten Seiten anwenden.

Henryk Plötz
Grüße von der Ostsee

[fepp]

überhaupt wenn man ein maus mit scrollrad hat ist das eine gaaanz schlecht lösung...

wenn man aber den klick der rechten maustaste unterdrückt... geht irgendwie mit einem java-script... dann kann man schon einiges absichern!

[Connie]

Hallo!

wenn man aber den klick der rechten maustaste unterdrückt... geht irgendwie mit einem java-script... dann kann man schon einiges absichern!

vielleicht auch das ZURÜCK, was man ja eh nicht braucht????

Gruss
Connie

<kopfschüttel>
zum wiederholten Male:
also ich finde diese ganze Thematik so bescheuert,

ich speicher die Seite lokal, dann hab ich den Quelltext, etc.

wer seinen Quelltext verstecken wil,soll PDF-Dateien erstellen und sich wundern, wenn keiner die Seiten lädt
aber die Lahmlegereien der rechten Taste findet ich zum wiederholten Male eine Unfreundlichkeit gegenüber dem Leser

und ich finde es auch bescheuert, diese Thematik wieder und wieder aufzuwärmen
Leute, habt Ihr denn sonst keine andere Themen? Nichts zu tun?

</kopfschüttel>

[Simon]

Hi David!

Das hat ja soooooooon Bart! (siehe http://www.gso-koeln.de/simon/biblio/codesave/index.htm; stand glaub ich schon mal bei Dr.Web)

Wenn Du den Quelltext wirklich schuetzen willst, kompilierst Du Deine Seiten am besten fuer die HTMLHilfe vom IE.

Aber fuer so doof halte ich nicht mal den duemmsten DAU, dass er das nicht nach min. 10 Std. geknackt hat ;-)

MfG Simon

[David Mously]

Hallo Simon (und alle anderen),

dass die Geschichte hier schon mal ein Thema war, hätte ich ja
eigentlich ahnen können....   ;-)

Wenn Du den Quelltext wirklich schuetzen willst, kompilierst Du

Deine Seiten am besten fuer die HTMLHilfe vom IE.

Es ging mir gar nicht darum, meinen Quelltext zu "schützen".
Das kann ich nicht und ich masse mir auch nicht an, das nötig zu haben.

Es war nur eine theoretische Überlegung, die von der Annahme ausging,
dass die Gruppe derer, die einfach Scripts von anderen Seiten mopst
anstatt selbst zu programmieren, eine grosse Überschneidung mit
denjenigen aufweist, die auch sonst nicht soooo viel Ahnung von der
Materie haben.
Und die zu dem Schluss führt, dass es vielleicht doch funktionieren
könnte.

Dass sich die Forumsbesucher davon nicht hereinlegen lassen
würden, war klar. Aber die lassen sich es ja auch nicht nehmen, ihre
Skripts selbst zu schreiben.

Aber fuer so doof halte ich nicht mal den duemmsten DAU, dass er das nicht nach min. 10 Std. geknackt hat ;-)

Und für so gut halte ich meine Seiten nicht, als dass ich glauben
würde, jemand würde 10 Stunden dafür aufwenden. Höchstens neunein-
halb ;-)

MfG
David

PS: Die Explorer-Hilfe ist doch reines HTML? Was ist denn daran kompiliert?

[Thomas J.S.]

Hallo David!

PS: Die Explorer-Hilfe ist doch reines HTML? Was ist denn daran kompiliert?

Nicht Explorer-hilfe, sonder Windows-hilfe.
Seit Win95c gibt es das *.chm Format.
Dasist nichts anderes als komprimiertes html.

Dazu findest eine ganze Menge im Archiv und unter
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?URL=/library/tools/htmlhelp/chm/hh1start.htm

Grüße
Thomas

[Roman Pfarrhofer]

Hi Leute!

da halt wohl wieder so ein kleiner roser panter an der systemuhr des servers gedreht.

<img src="http://195.202.175.168/rosa.gif" alt="">

naja die zeiten gehen halt dort etwas anders ;-) - vielleicht sollten sie dich die zeit von ptbtime1.ptb.de bzw. ptbtime2.ptb.de holen - aber anscheinend kennen die amis keine atomuhren ;-)

CU Roman

[Roman Pfarrhofer]

Hi Leute!

ich bin zu bloed (machmal) :(

habe ich doch glatt nru die minuten angeschaut und nicht auch noch die stunden <kopfschuettel/>

so ich erlege mir selber jetzt ein 24h-posting-verbot auf...

CU Roman

[lbierbaum]

Unabhängig von einer Diskussion über "schützenswerten Quellcode"
etc.: Was haltet ihr davon? ;-)

Hallo!
Mir ist nicht ganz klar, warum Du deinen Quelltext unbedingt verstecken willst. Schämst Du Dich deiner Taten so sehr? :- Oder ist das "...ALLES NUR GEKLAUT..." ;-)

swym - lb