nicht angemeldet
Hallo Kess
Muss auf alles und jedes eine Antwort erfolgen? Muss immer noch eines oben drauf gesetzt werden? Wo bleibt die Selbstbeherrschung? Koennt Ihr Euren Kampf um das letzte Wort nicht im Chat austragen oder in persoenlichen Mails? Dort koennt Ihr auftrumpfen, solange ihr wollt.
Ja, es wird einfach immer wichtiger, sich zu ueberlegen, ob ein Posting wirklich noetig ist oder nicht. Denn die pure Masse der Postings ist nicht ein Problem, das man allein mit Technik in den Griff bekommt (UBB ist noch viel unuebersichtlicher als das hier *bg*). Vielmehr sollten einige kleine Regeln genuegen, um Forumsmuell zu vermeiden:
1. gibt es auf eine gestellte Frage schon Antworten? Wenn ja, lese man sie und entscheide dann, ob man noch etwas bislang nicht Gesagtes zu der Frage beitragen kann.
2. war ein Frager wieder mal einer von der fixen Sorte (grussloser Einzeiler mit kaum verstaendlicher Fragestellung)? Dann genuegt als Antwort ein nackter Link auf die Forums-FAQ oder eine Stelle in SELFHTML oder sonstwo, wo die Frage beantwortet wird. Jeder, der solche Links ordentlich setzen kann hier, darf dabei ruhig auch mit dem bekannten Signal-Pseudonym "Linksetzer" posten. Die Links sollten allerdings wirklich zu den einschlaegigen Stellen fuehren. Threads oder Thread-Teile, in denen so ein Linksetzer bereits aktiv war, brauchen keine weiteren Rattenschwaenze an Kommentaren mehr.
3. hat jemand mal wieder allzubarsch den Forumspolizisten raushaengen lassen? Am besten erscheint mir in so einem Fall, wenn jemand, den das stoert, auf das gleiche Posting antwortet wie der Polizist, und den Postenden ruhig darauf hinweist, warum jener fruehere Antworter so vehement reagiert habe. Dem Polizisten kann man dabei noch ein freundliches, nachdenklich machendes Saetzlein von der Sorte "Ueberreaktion ist eine Reaktion, die uebers Ziel hinausschiesst und das Gegenteil ihrer Absicht bewirkt" hinzuwerfen.
4. nervt mal wieder jemand mehrfach (mit einem Browserkriegs-Fimmel oder durch zu haeufiges Senfzugeben)? In solchen Faellen kann man der Person auch mal eine Mail schreiben, ohne boeses Blut, einfach mit dem Inhalt, dass man sich durch das Verhalten des Adressaten gestoert fuehlt. Und der Adressat moege auf die Mail antworten und nicht gleich wieder im Forum dazu Stellung nehmen. Vieles laesst sich wirklich durch "Hintenrum-Kommunikation" per Mail, ICQ, Chat usw. klaeren. Wir brauchen hier keine Threads, die sich gegen einzelne Personen richten.
5. Rein provozierende Postings ohne Gehalt kann man doch leicht als solche erkennen. Ist es so schwer, einfach nicht darauf zu antworten? Wenn es ganz arg ist, wird sich schon ein Moderator finden, der das Posting auf NA setzt. Ansonsten bleibt es halt ein normaler Single-Thread. Bei solchen provozierenden Postings wuerde ich mir wuenschen, dass die Forumsbenutzer wie Verteidiger reagieren, die eine Abseitsfalle aufbauen. Leider ist das die schwerste der hier gestellten Forderungen. Zu gross ist oft das Beduerfnis des hochgetriebenen Blutdrucks, sich in einer billigen, polemischen Stammtischantwort unter Raufbruedern zu entladen.
Wenn das Forum erst mal druckreif ist, ist der Beweis erbracht, dass die Menschheit zur Vernunft gekommen ist ;-)
*knuddel*
Stefan Muenz