Hi!
eigentlich sind deine primitiven und unnötigen herumstänkereien kein grund um sich aufzuregen oder dir sogar zu antworten - aber wenn den text mal lese und deine absicht dahinter beiseite lasse - kann ich nur sagen: <rolf/>!
du hast ja sogar humor
und wehe wenn du von diesem niveau von postings wieder herunterkommst - auf diesen niveau kann man kritik wunderbar ertragen - wenn auch einzelheiten in diesem text falsch sind - naja alle zusammenhänge kann man nicht wissen und es ist auch nicht so einfach das ganze in so einen text zu zwängen.
kurz gesagt - mein posting soll nicht heisen das du hier akzeptiert bist - aber wenn du in der quali (quantität statt qualität) weiterpostest könnte man glatt auf den geschmack kommen - aber ich glaube nicht, daß das in deinem bereich des möglichen ist ;-) - aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
(s.a. <../../sfarchiv/2000_3/t20388.htm> - warum schon im Archiv??? *heul*)
oh gehörst auch noch zu der gattung die gar nicht oft genung ihren namen wo sehen können und noch nicht ganz verstanden haben das anhaltend hohe qualität viel mehr wert ist...
Heute präsentiere ich mein neustes Machwerk zum Korrekturlesen!
machwerk? wohl etwas zu selbstsicher? - das zerfetzen deiner aneinandereiung von wohlklingenden sätzen, die hinterfragt eigentlich nicht wirklcih was aussagen, überlasse ich anderen - tja aber wie ist das beim abitur - es kommt nicht darauf an was man sagt sondern wie mans verpackt und rüberbringt.
CU Roman