nicht angemeldet
Hallo,
Ich habe meine Internetseite mit viel Mühe so geschrieben und angepasst, dass sie im MS IE 5.x, im NN 4.x und (bis auf einen kleinen Fehler) auch in Opera 5 richtig angezeigt wird. Außerdem entsprechen (kann man das sagen?) die Seiten größten Teils validem HTML und CSS.
Also ich habe die Erfahrung gemacht, daß vollständig Standardkonforme Seiten auch vollständig richtig angezeigt werden (verwende Mozilla 0.9.1, also ein wenig "über" Netscape 6.0).
Bei der Seite haben zumindest der HTML-Validator und der CSS-Validator vom W3C nichts zu meckern gehabt...
An und für sich sollte man IMHO (zumindest sofern man genügend Zeit und Idealismus bei diesem Projekt hat) auf eine völlige Standardkonformität abzielen, weil es ja keinen guten Grund dafür gibt, Fehler beizubehalten. Ansonsten mußt du ohnehin alles umschreiben, wenn die populären Browser (IE und Opera) sich einmal etwas enger an die Standards ketten und nicht mehr so großzügig über manch Fahler hinwegsehen.
Heute habe ich mir nun Netscape 6 gezerrt und mit Erschrecken festgestellt, dass die Seite völlig anders dargestellt wird.
Was genau verstehst du unter "völlig anders dargestellt"?
Um einige Fehler zu nennen:
- Hintergrundbilder werden falsch angezeigt (mit CSS eingebunden)
- Hintergrundfarben werden falsch (bzw. nicht) angezeigt (ebenfalls mit CSS festgelegt)
- Tabellen werden nicht mit 100% Breite angezeigt
Eine URL wäre - wie mein Vorredner bereits deutlich gemacht hat - wirklich keine schlechte Idee.
Lohnt es sich überhaupt die Seiten für den NN 6 anzupassen? (Ich dachte der würde valides HTML richtig interpretieren...)
Fehlerfreies HTML kann er auch an und für sich richtig interpretieren, nur vielleicht hat er probleme mit nur "größtenteils" gültigem HTML.
Wie gesagt, HTML-Validator und CSS-Validator vom W3C sagen es sei alles OK...