Im Sumpf des ... dritten... kompilierten Sicherheitsrisikos...

[MoM]

Hi,

-wenn "Marktbestimmung" sehr stark in Richtung Monopol geht, dann
führt so etwas _immer_ zu ernsthaften Problemen
Meistens.

nenne mal ein paar Unternehmen, deren Monopolstellung nicht zu
Problemen geführt hat (Preis, Qualität, Produktvielfalt etc.).

Keine Ahnung ob es dazu Beispiele gibt, ich meinte nur, dass THEORETISCH ja der Monopolist sich trotzdem sozial verhalten könnte und seine Stellung nicht ausnutzt. Kommt in der Praxis aber wahrscheinlich nicht vor.

Alles in allem kann ich nur wiederholen was ich bereits gesagt habe: jedes andere Unternehmen, dessen oberstes Ziel ebenfalls langfristige Profitmaximierung ist, würde sich genauso wie MS verhalten, nur haben nicht alle diese Unternehmen (Quasi-)Monopolstellungen. Soll heißen: wer MS bekämpft (was schon OK ist), muss / müsste auch alle anderen Unternehmen bekämpfen, die in oben genannte Kategorie fallen.

Stimmt, ich finde es auch nicht richtig, wenn z.Bsp. eine Tank-
stellenkette zu über XX% den Markt beherrscht (keine Ahnung, wie-
viel BP jetzt hat).
Das vorrangige Ziel _jedes_ Wirtschaftsunternehmens in der Markt-
wirtschaft ist die Gewinnmaximierung. Und wenn bei der Erreichung
dieses Zieles eine ähnliche Situation wie bei MS entstehen sollte,
dann befürworte ich dies generell nicht.

Aber eigentlich bist du dann doch nur deshalb gegen MS, weil sie erfolgreicher sind als andere. "Jedes Unternehmen ist ein potentielles Microsoft."
MfG
MoM