nicht angemeldet
Hallo Wolfgang,
"in der Tat" gehts mir auch mehr um die Abmahnpraxis einiger Rechtsanwälte, die das Rechtssystem, daß ein Schutz der Gesellschaft darstellen soll, zur individuellen bereicherung ausnutzen (und sich somit selber freiwillig außerhalb des Schutzes selbiger Gesellschaft stellen.)
Aber die Freude einiger über das oben erwähnte Urteil, weil sie meinen, jetzt hätte eine bestimmte Partei aber wieder mal einen drauf gekriegt, ohne das sie sehen, was die Begründung im Umkehrschluß über die Haftung eines Linksetzers bedeutet, kann ich nicht nachvollziehen. Für mich sagt die Begründung immer noch, das ich beim verlinken fremder Seiten (zumindest meistens) für deren Inhalte hafte. (So ich des lesens und des benutzen des A-Tags mächtig bin....)
Chräcker