***Hintergrundgröße!!***

[Slyh]

Hallo,

,zB wenn hauptsächlich eine Farbe (schwarz zB) im Hintergrund ist ist wahrscheinlich jpg besser

nein. GIF ist umso besser, je mehr (und vorallem grösser) einfärbige flächen vorhanden sind

Genaugenommen ist GIF nur dann besonders gut, wenn viele gleiche Folgen von
Bildpunkten (zeilenweise zu verstehen) auftauchen. Genau diese "merkt" sich
der Algorithmus nämlich und ersetzt sie durch kürzere Zeichenfolgen...
einfach erklärt.
Da großflächig gleichfarbige Bereiche nunmal eben immer dasselbe "Muster" haben,
ist hier die Komprimierungsrate sehr hoch. Insofern ist deine Aussage richtig.
Natürlich kann man bei Grafiken mit etwas mehr Variation vor dem Abspeichern
nicht richtig abschätzen, ob nun besonders häufig Folgen von gleichen Bildpunkten
auftauchen, so daß man wohl am besten ausprobiert. Zumal man die meisten Bilder
wohl ohnehin vorher in 256 Farben wandeln muß, wodurch ein gewisser Qualitäts-
verlust nicht zu vermeiden ist. Ausgenommen natürlich, das Bild hatte ohnehin
nur max. 256 Farben.

Die Speichergröße von einem JPG-Bild läßt sich noch weniger vorhersagen.
Beide Verfahren basieren auf völlig verschiedenen Konzepten. Das eine
speichert gleiche Bildpunktfolgen (GIF), das andere ersetzt gleich-
und ähnlichfarbige Flächen (JPG) -- wieder grob gesprochen.
Insofern muß deine Aussage auch nicht immer gelten. Es kommt immer auch auf
die umgebenen Bildpunkte an, ob nun eine große Fläche mit gleicher Farbe vom
GIF-Format gut komprimiert wird oder eben nicht. Für große Flächen gleicher
Farbe würde ich jedoch eher das JPG-Format für besser geeignet halten.

Außerdem läßt sich beim JPG-Format grundsätzlich der Grad der Kompression
angeben. Je höher die Kompression, umso kleiner die Datei, umso schlechter
die Bildqualität. Insofern könnte man fast sagen, daß JPG-Dateien auf jeden
Fall kleiner werden ;)

Gruß
Slyh