nicht angemeldet
Hallo Slyh!
[...] Für große Flächen gleicher
Farbe würde ich jedoch eher das JPG-Format für besser geeignet halten.
Nö. JPEG ist verlustbehaftet und tut sich mit Kanten, speziell an gleichmässigen Farbflächen, schwer. Wenn du also z.B. ein Schachbrettmuster hast, dann ist .gif das bessere Format. Bei .jpeg haben die Kanten sichbare Störpixel. (Übrigens auch ein Grund warum sich das Bild von everlast nicht mehr vernünftig als .gif Speichern lässt: die .jpg Artefakte stören die .gif Kompression)
Außerdem läßt sich beim JPG-Format grundsätzlich der Grad der Kompression
angeben. Je höher die Kompression, umso kleiner die Datei, umso schlechter
die Bildqualität. Insofern könnte man fast sagen, daß JPG-Dateien auf jeden
Fall kleiner werden ;)
man kann sie kleiner einstellen, ja, aber dann sehen sie nicht mehr akzeptabel aus.
Mach mal ein paar Screenshots von Windows-Dialogboxen. Als .jpg in 'geht grade so' Qualtität 50KByte, als .gif bei nur im direktem Vergleich sichbarer Qualitätseinbusse 12KByte[1].
Gruss,
Carsten
[1] typische Werte, .gif mit 16Farben