nicht angemeldet
Hallo Stefan,
Welche Anpassungen inwieweit andere Browser stören könn(t)en, ist
sehr subjektiv oder hast Du es probiert?
ich bin von den Infos eines der w3c checks ausgegangen und habe dort
vielleicht einen "richtigen" Fehler gefunden, insofern ist der
Check natürlich sinnvoll.
Dabei habe aber ich auch sehr sehr viel gefunden was mir recht
bekannt vorkam.
Die ganzen dort bemängelten nötigen Workarounds finden
sich auf vielen Seiten und sind oft bitter nötig.
Also so harmlose Dinge wie <body scroll=no> welche für
IE unter Mac wirklich nötig sein können, oder ebenfalls
im body das ganze topmargin margin0= usw.usw.. was wir wohl
alle schreiben wenn n4 und ie bis in die ecken kommen sollen.
Oder etwa im body ein onResize das nun wirklich kaum
stören dürfte.
Zu Deiner Frage, ich teste normalerweise keine 3er Browser mehr,
aber ab 4 unter win : N407,N476,IE4,IE5,IE5.5.,moz0.9,N6,Opera5.11,
und mac: IE4.5,IE5,N4.7,N6.
Somit sollte fairerweise offen gesagt werden, dass der check
alles mögliche bemängelt, was harmlos ist oder nicht anders geht.
z.B. auch wenn im style farbe ohne hintergrundfarbe angegeben wird,
oder umgekehrt, oder wenn styles mehrmals auf einen tag definiert
sind. Bei styles scheint mir denn auch das Ganze total fragwürdig
weil styles nach w3c-css check in der Praxis extrem umfangreich
werden und viel mehr text erfordern.
Das kann nicht das Ziel sein den Code derartig aufzublähen.
Meinetwegen, aber dadurch ändert sich kaum etwas an der Aussage,
dass Artur´s Quelltext zum Teil massive Fehler enthält ;-)
Da wirst Du Recht haben, und um die zu finden ist natürlich der
check ein schönes Werkzeug; ich hatte das <kritik class="objektiv">
Deines Postings etwas ernster genommen, und die Forderung nach
w3c Konformität ist IMHO beim Browserhersteller eher berechtigt
als beim einzelnen Webdesigner wo denn eine Website mit kaum
einem Browser mehr so einfach zu besuchen wäre,
wenn alle Seiten w3c erfüllten.
Beste Grüsse,
Cyx23