nicht angemeldet
Hi Götz,
Bist du dir sicher, daß du auch _deine_ Seiten validiert hast?
immer seltener, in der letzten Zeit eigentlich nicht, aber wenn dann lass
ich jede Menge durchgehen, und meist weiss ich auch recht genau warum.
Also mir fielen da sofort einige Sachen auf, die eigentlich nicht wirklich HTML sind, bzw. grottenfalsch.
kann sein, ich habe mein Posting überhaupt nicht konkret auf die erwähnte
Site bezogen sondern das als Beispiel gesehen, dass man nicht generell
w3c-Konformität alls Allheilmittel darstellen darf.
Ist doch wirklich albern, einerseits die Tips an Newbies wie denn dies
und das für Netscape 4.7 und IEx usw. noch hinzubiegen ist, und das
alles besteht keinen w3c check, und dann will's niemand gewusst haben ?
Und zum Thema "Validität ist nur was für Brauserhersteller":
Wenn sich kein Webdesigner an die Specs hält, wird es dann wohl jemals einen halbwegs "richtigen" Browser geben???
vielleicht, aber was für eine scheinheilige Diskussion, da soll über
w3c Konformität irgendein moralischer oder politischer Anspruch unmgesetzt
werden, und dann -was eigentlich, soziales Gewissen?- soll 1% Minderheiten
wie nosrcipt-surfern die Seite zugänglich gemacht werden, die sollen
schliesslich auch was sehen; aber für die ca. 4% Mac-User sollen die
Nachbrowserkriegs-tricks wie scroll= aus Gründen der political
Correctness in der Schublade bleiben ?
Aber ein Punkt wäre, möglichst sicherzustellen dass konformere Browser wie
Opera oder mozilla weitestgehend unterstützt werden.
Da kann ich dann auch mein politisches Interesse gegenüber ökonomischen
Interessen vertreten und auch die Kunden dafür begeistern.
Grüsse
Cyx23