the-FoX: gestrichelte Umrandung bei BilderLinks vermeiden

Hallo Forumianer und  -innen =o)
ichbräuchte mal EUre Hilfe und zwar würd mcih interessieren, ob es möglich ist, die gestricheklte Linie, die bei Bilderlinks erscheint, wenn man auf ein verlinktes Bild klickt.. ob man die unterbinden kann =o|
sorry, für meine wirre Schreibweise, aber ich bin in Eile und etwas gestresst, weil die Page bis morgen fertig sein muss =o(
Danek schonmal im vorraus

  1. Hallo!

    ichbräuchte mal EUre Hilfe und zwar würd mcih interessieren, ob es möglich ist, die gestricheklte Linie, die bei Bilderlinks erscheint, wenn man auf ein verlinktes Bild klickt.. ob man die unterbinden kann

    Ist es, aber es gab hier schon Diskussionen, ob das überhaupt sinnvoll ist. Wie auch immer: http://www.teamone.de/selfhtml/sfausles/tsfa_tci.htm#a7

    tschüß Frosch

    1. Hi

      tschüß Frosch

      Tja zwei Frösche. Es kann nur einen geben!!

      Cu
      DA REAL FROSCH

      1. Hallo!

        Tja zwei Frösche. Es kann nur einen geben!!

        Daraus schließe ich, dass du dir einen neuen nick zulegst? Und vielleicht auch eine gültige email-Adresse?

        Von mir aus können wir uns den nick aber auch teilen. Nur aufgeben werde ich ihn nicht, da ich seit der Wiedereröffnung schon ca. 50 Beiträge unter diesem nick gepostet habe.

        tschüß Frosch

        1. Hi

          Von mir aus können wir uns den nick aber auch teilen. Nur aufgeben werde ich ihn nicht, da ich seit der Wiedereröffnung schon ca. 50 Beiträge unter diesem nick gepostet habe.

          jo teilen klingt gut, hab nämlich auch keine Lust den nick aufzugeben

          cu
          Frosch

          1. Hallo Frösche!

            Von mir aus können wir uns den nick aber auch teilen. Nur aufgeben werde ich ihn nicht, da ich seit der Wiedereröffnung schon ca. 50 Beiträge unter diesem nick gepostet habe.

            jo teilen klingt gut, hab nämlich auch keine Lust den nick aufzugeben

            Ihr könnt ja eine ganz subtile Methode zur Distinktion eurer beiden Pseudonyme wählen: Einer schreibts gross der andere Klein ;-) Sonst kriegen wir anderen hier noch nen Rappel !

            lg bernhard

            1. Hallo Bernhard!

              Ihr könnt ja eine ganz subtile Methode zur Distinktion eurer beiden Pseudonyme wählen: Einer schreibts gross der andere Klein ;-) Sonst kriegen wir anderen hier noch nen Rappel !

              siehe email-Adresse ;-)

              tschüß Frosch

              1. Grüssi,

                Ihr könnt ja eine ganz subtile Methode zur Distinktion eurer beiden Pseudonyme wählen: Einer schreibts gross der andere Klein ;-) Sonst kriegen wir anderen hier noch nen Rappel !

                siehe email-Adresse ;-)

                Tja, aber ich bin faul :-( Ich würds gern schon im Forum sehen, nicht erst wenn ich ne Nachricht lese. Meist schaue ich mir die email nicht an, sondern springe - no na - direkt in medias res!Angenommen einer von euch zwei ist der volle Checker, und der andere ein Frontpage-kiddie. Dann würde ich voller Erwartung in das Posting starten in der Annahme davon unglaublich erlauchtet zu werden, nur damit sich dann herausstelt, dass es nicht Gott sondern Gockel war ;-)

                In diesem sinne ... ich wäre durchaus dankbar wenn ihr euch das irgendwie ausmachen könntet.

                lg bernhard

                PS: Muss es denn immer "Frosch" sein? Es gibt doch eh eine grosse Auswahl: "Unke", "Kröte", ... ;-) *fg*

                1. Tja, aber ich bin faul :-( Ich würds gern schon im Forum sehen, nicht erst wenn ich ne Nachricht lese. Meist schaue ich mir die email nicht an, sondern springe - no na - direkt in medias res!Angenommen einer von euch zwei ist der volle Checker, und der andere ein Frontpage-kiddie. Dann würde ich voller Erwartung in das Posting starten in der Annahme davon unglaublich erlauchtet zu werden, nur damit sich dann herausstelt, dass es nicht Gott sondern Gockel war ;-)

                  so, den letzten Satz schreib ich besser nochmal *g*:

                  "Dann würde ich voller Erwartung in das Posting starten, davon ausgehend nun unglaublich erleuchtet zu werden, nur damit sich dann herausstellt, dass es nicht der Gott sondern der Gockel war ;-)"

                  so, jetzt aber :)

                  lg bernhard

                  1. Hallo!

                    "Dann würde ich voller Erwartung in das Posting starten, davon ausgehend nun unglaublich erleuchtet zu werden, nur damit sich dann herausstellt, dass es nicht der Gott sondern der Gockel war ;-)"

                    Ich will mich aber nicht Hahn nennen! ;-)

                    tschüß Frosch

                    p.s.: Ob's beim Laubfrosch bleibt, kann ich aber nicht versprechen - dazu ist Gottes Tierreich zu bunt und vielfältig und so ;-)

  2. Grüssi

    ichbräuchte mal EUre Hilfe und zwar würd mcih interessieren, ob es möglich ist, die gestricheklte Linie, die bei Bilderlinks erscheint, wenn man auf ein verlinktes Bild klickt.. ob man die unterbinden kann =o|
    sorry, für meine wirre Schreibweise, aber ich bin in Eile und etwas gestresst, weil die Page bis morgen fertig sein muss =o(
    Danek schonmal im vorraus

    Hattest du nichtmal die Zeit dein Posting durchzulesen. Nahezu jedes zweite Wort ist falsch geschrieben! Soviel Zeit sollte doch wirklich sein!

    Und was macht man als erstes, wenn man ein neues Froum betritt? Na? Richtig: FAQ lesen, denn damit erübrigt sich so manche Frage, z.b. wie man diese Linie wegbekommt ;-)

    http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/faq/forumsfaq_4.htm#a8

    lg bernhard

  3. würd mcih interessieren, ob es möglich ist, die gestricheklte Linie, die bei Bilderlinks erscheint, wenn man auf ein verlinktes Bild klickt.. ob man die unterbinden kann =o|

    versuchs mal mit

    onfocus="this.blur()"

    z.B.

    <a href="http://irgendwas.de" onfocus="this.blur()">
    <img src="http://irgendwas.de/pic.jpg" border="0">
    </a>

    damit sollte es klappen

    Cu Daniel

    1. Hallo Daniel,

      onfocus="this.blur()"

      dieser Vorschlag ist keine Lösung, sondern eine Zumutung für Deine
      Besucher. Es gibt tatsächlich Leute, die per Tastatur navigieren
      wollen/müssen und genau diese schließt Du mit dieser Variante ab-
      solut unnötigerweise aus!

      Verwende die in <?m=132875&t=25484> genannte Lösung.

      MfG, Stefan

      --
      Opera - the fastest browser on earth! - http://www.opera.com/

      1. Hallo Stefan

        dieser Vorschlag ist keine Lösung, sondern eine Zumutung für Deine
        Besucher. Es gibt tatsächlich Leute, die per Tastatur navigieren
        wollen/müssen und genau diese schließt Du mit dieser Variante ab-
        solut unnötigerweise aus!

        Sorry wusste ich nicht, aber danke für den Hinweis.

        Frage:
        Noch eins, WIEVIELE User navigieren bitte ALLEINE mit der Tastatur???
        So viel können das doch gar nicht sein? Wenn ich mich irre, postet.

        Bye Daniel

        PS: Nichtsdestotrotz werde ich versuchen deinen Rat anzunehmen. ;-)

        1. Hallo nochmal,

          Noch eins, WIEVIELE User navigieren bitte ALLEINE mit der Tastatur???

          Keine Ahnung, aber warum solltest Du auch nur einen potentiellen
          Besucher wg. so einer Kleinigkeit verlieren?
          Es ist nicht entscheidend, wieviele die Tastatur ausschließlich be-
          nutzen, Du verärgerst schon jeden Besucher, der es nur versucht.

          So viel können das doch gar nicht sein?

          Zuviele, als dass Du sie wg. so einer Kleinigkeit verlieren willst.

          MfG, Stefan
          --
          Opera - the fastest browser on earth! - http://www.opera.com/

          1. Grüssi,

            Noch eins, WIEVIELE User navigieren bitte ALLEINE mit der Tastatur???

            Auschliesslich wohl kaum jemand, regt HTML doch geradeso dazu an, die Maus einzusetzen ;-) Aber ich verwende z.b. öfter die Tastatur. Wenn ich nämlich gerade am eintippen einer (mir bekannten) URL bin, und ich genau weiss was mich auf der Seite erwartet (z.b. beim einloggen auf meinem Mailaccount) dann finde ich es einfach superpraktisch, wenn ich mit <tab> einfach zu den einzelnen Feldern springen kann. Geht viel schneller, als zur Mouse zu greifen, hinzuklicken, reinzuschreiben, hand zur Mouse, hinklicken, reinschreiben, Hand zur .... ;-)

            Ich habe das zwar Mittlerweile im Gefühl, aber wenn ich wo neu bin, und nicht sehe wo sich der <tab> gerade befindet werd ich stinkesauer !! Und auch dann, wenn z.b. ich zuerst über 23 Links drübermuss um in mein Login-Feld zu <tab>ben. Und ich denke, dass ich nicht der einzige bin. Vielsurfer nützen einfach jede millesekunde Zeitgewinn, und ärgern sich über jeden unnötigen Klick, ja sogar über jeden unnötigen _Schritt_ zu einem Link! -- Daher: achte auf den Tabindex!

            Opera - the fastest browser on earth! - http://www.opera.com/

            Schleichwerbung ? ;-)

            lg bernhard

            1. Hallo!

              Noch eins, WIEVIELE User navigieren bitte ALLEINE mit der Tastatur???

              [...]

              Das ist bei mir genauso. Vor allem zu so später Stunde ist es oft eine Qual, erst die Arme schön vor die Tastatur zu legen, dann den rechten aufzuraffen, um mit ihm nach der mouse zu greifen, ihn dann vor selbiger wieder bequem auf den Tisch zu legen und dann mit der mouse in ein Feld zu klicken, immer in der Gewissheit, ihn gleich wieder aufraffen zu müssen...
              (Stimmt es eigentlich, dass man nach der neuen Rechtschreibreform, kein Komma vor einem erweiterten Infinitiv mit "zu" schreibt?)

              Opera - the fastest browser on earth! - http://www.opera.com/

              Ich surfe auch mit opera und dabei ist mir noch nichts aufgefallen. Allerdings braucht er bei js-scripten oft viel länger als der ie und auch als nn4.7/6 (ja, es gibt also browser, die für sowas noch länger brauchen ;-)

              tschüß Frosch

              1. Hallo Laubfrosch,

                Ich surfe auch mit opera und dabei ist mir noch nichts aufgefallen. Allerdings braucht er bei js-scripten oft viel länger als der ie und auch als nn4.7/6 (ja, es gibt also browser, die für sowas noch länger brauchen ;-)

                deaktiviere JavaScript und Du wirst erstaunt sein, wie schnell er
                dann ist. Natürlich setzt es voraus, dass Du nicht vorwiegend auf
                Websites rumsurfst, die viel JavaScript verwenden.
                Aber man erspart sich Unmengen von Popups und nur sehr selten ist
                es wirklich mal eine Situation, wo man es unbedingt braucht.

                MfG, Stefan
                --
                Opera - the fastest browser on earth! - http://www.opera.com/

                1. Hallo Stefan!

                  Aber man erspart sich Unmengen von Popups und nur sehr selten ist
                  es wirklich mal eine Situation, wo man es unbedingt braucht.

                  Das stimmt sicherlich, aber die Verzögerungen ergaben sich beim lokalen Testen meiner scripts. Ich werde js jetzt mal (testweise) deaktivieren und dann hoffentlich einen Unterschied in der Geschwindigkeit merken.

                  bye
                  Steffen

  4. ichbräuchte mal EUre Hilfe und zwar würd mcih interessieren, ob es möglich ist, die gestricheklte Linie, die bei Bilderlinks erscheint, wenn man auf ein verlinktes Bild klickt.. ob man die unterbinden kann =o|

    a:focus {
      outline: none
    }

    1. Hallo Björn,

      a:focus {
        outline: none
      }

      danke für den Hinweis.

      Ist Dir ein Browser (Benutzeragent) bekannt, der diese Eigenschaft
      bereits heute unterstützt?

      MfG, Stefan